УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
УХВАЛА
"08" вересня 2006 р. Справа № 6/2747
За позовом Військового прокурора Ужгородського гарнізону (м.Ужгород) в інтересахдержави в особі Міністерства оборони України в особі ДП МОУ "Мукачівська ГРД" (м.Мукачево)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" (м.Новоград-Волинський)
про стягнення 7611 грн.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився від прокурора: Прищепа Д.Г. - військовий прокурор посвідчення №453 від 18.12.02р.
В судовому засіданні оголошувалась перерва з 07.09.06 до 08.09.06 о 12:00 відповідно до ст.77 ГПК України.
Прокурор в інтересах держави звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення на користь позивача 7611,00грн. заборгованості за недопоставку товару.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Відповідач надіслав факсом платіжні доручення про сплату боргу.
Позивач надіслав факсом лист, яким підтвердив сплату боргу відповідачем і відсутність спору на день розгляду справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.
Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір врегульовано після подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 80 ч.1 п.п.1-1, ст.86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін" (м.Новоград-Волинський Житомирської області , вул.Войкова, 31, код 13553723):
- в доход Державного бюджету України - 102,00грн. держмита;
- на користь ДП "Судовий інформаційний центр", р/р 26002014180001 у ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 - 118,00грн. на оплату інформаційно - технічного забезпечення судового процесу.
Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.
віддрук. 4прим.
1- в справу
2,3- сторонам
4- прокурору
The court decision No. 114395, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6/2747. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: