Єдиний державний реєстр судових рішень
справа № 166/1517/23
провадження № 3/166/803/23
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 жовтня 2023 року смт Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровануп`ятоюприкордонною заставоюпершої прикордонноїкомендатури шостогоприкордонного законуЗахідного регіональногоуправління ДПСУкраїнисправу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії помічника гранатометника другої групи інспекторів прикордонної служби другого відділення інспекторів прикордонної служби п`ятої прикордонної застави (з м.д. н.п. Млинове),
за ч.2 ст.172-18 КУпАП,
встановив :
Молодший інспектор прикордонної служби ОСОБА_1 в умовах воєнного стану 18 жовтня 2023 року в період проведення перевірки офіцерами ВВВБ з 05 год 20 хв по 06 год 00 хв, перебуваючи із 04 год 00 хв до 08 год 00 хв у прикордонному наряді «Оператор комплексу спеціальних технічних засобів» у адмінбудівлі застави, спостереження за ділянкою державного кордону України за допомогою камер віддаленого відеоспостереження не вела, лежала на ліжку в кімнаті «ОКСТЗ», чим порушила вимоги пп.18 п.5 Р.2, абз.14 пп.11 п.2 Р.2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої Наказом МВС №1261 від 19.10.2015, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-18 КУпАП.
ОСОБА_1 винуватість у вчиненні порушення не визнала, пояснила, що у період проведення перевірки офіцерами внутрішньої безпеки перебувала на ліжку, що знаходиться на відстані 1,5 2 м від моніторів, за допомогою яких спостерігала за ділянкою держкордону. Визнала, що робочим місцем прикордонника у наряді «ОКСТЗ» є робочий стіл, на якому знаходиться комп`ютерне обладнання.
Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 винуватості, факт вчинення останньою вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення ЗхРУ №238075 від 18.10.23, поясненням начальника п`ятої прикордонної застави ОСОБА_2 , графіком несення служби прикордонного наряду «ОКСТЗ» у період із 08.00 17.10.23 по 08.00 18.10.23, витягом з обліку несення служби журналу бойових дій за вказаний період.
Враховуючи ступінь вини та характер правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, однак незадовільно характеризується за місцем несення служби, вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_3 підлягає звільненню від сплати судового збору, передбаченого ст. 40-1 КУпАП, оскільки він являється військовослужбовцем і дана справа пов`язана з виконанням його службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 172-18, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,
ухвалив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнацять тисяч) гривень (отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови стягнути у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
The court decision No. 114390366, Ratne District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.10.2023. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 166/1517/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: