Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 314/2057/23
Провадження № 2/314/634/2023
УХВАЛА
24.10.2023 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Свідунович Н.М.,
за участю представника відповідача Железняк-Кранг І.В.,
секретар судового засідання Печонкіна В.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/2057/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2023 року ПрАТ "СК "АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ" звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовом про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвалою суду від 18.05.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень.
07.06.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшло заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.06.2023 відбувся перехід від розгляду справи № 314/2057/23 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)осіб в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не висловив.
Представник відповідача позов не визнала, надала відзив на позовну заяву, не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 314/2057/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТАРХУВАННЯ" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 29.11.2023 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: 70002, Запорізька область, Запорізький район, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4.
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Свідунович
24.10.2023
The court decision No. 114384178, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 314/2057/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: