Court ruling № 1143761, 15.10.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.10.07 р. Справа № 32/264

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М. при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

Прокурор: Лисенко С.І.

від позивача: Козак Н.Ю. довіреність від 15.10.07р.

від відповідача: Сиротюк О.Д. довіреність від 10.10.07р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської міської ради м. Волноваха

до відповідача: Концерну „Донецькоблагробуд” м. Донецьк

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди в сумі 2854,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Волноваського району, в інтересах держави, в особі Волноваської міської ради м. Волноваха, 26.09.2007р. звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Концерну „Донецькоблагробуд” м. Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди в сумі 2854,43грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор, позивач посилався на припис від 29.08.07р.; акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 10.09.07р. з додатком; припис від 10.09.07р. № 012247; протокол про адміністративне правопорушення від 10.09.07р. № 006418.

11.10.07р. господарським судом отримано відзив, в якому відповідач зазначає, що ним отримані всі документи, які підтверджують законність використання земельної ділянки: договір оренди земельної ділянки від 24.09.07р., акт перенесення меж земельної ділянки в натуру від 26.09.07р. та інші (арк. справи 17 – 40).

В судовому засіданні, яке відбулось 15.10.07р., відповідач представив оригінал платіжного доручення № 2817 від 12.10.07р., призначення платежу в якому „штраф за самовільне зайняття земельної ділянки у м. Волноваха згідно акту від 10.09.07р. та припису від 10.09.07р.” в сумі 2854,43грн.

За таких умов провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки, відповідач свої зобов’язання по сплаті штрафу виконав після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на нього, в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст.80, ст. ст. 49, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Припинити провадження у справі № 32/264 за позовом Прокурора Волноваського району в інтересах держави в особі Волноваської міської ради м. Волноваха до Концерну „Донецькоблагробуд” м. Донецьк про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди в сумі 2854,43 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Концерну „Донецькоблагробуд” (83086, м?. Донецьк, вул. Ф. Зайцева, 46-а; ЄДРПО?У 25330268; рахунок 260062153 в ДОД ВАТ “Райфайзен банк “Аваль” м. Донецьк, код банку 335071) на користь державного бюджету України державне мито в сумі 102,00грн. та 118,00грн. витрат за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

.

Суддя Сковородіна О.М.

.