Court ruling № 11436744, 22.09.2010, Malovyskivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 2-1423/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого судді Назаренка В.Я.,

при секретарі Кісіль О.Л., з участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Кавуна Василя Григоровича, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Світлана» про стягнення позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Світлана» про стягнення позики.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 1 лютого 2009 року в місті Мала Виска Кіровоградської області між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Світлана» код 23692940 в особі директора Кавуна Василя Григоровича було укладено договір позики, відповідно до якого позивач позичив боржникові гроші в сумі 4000 грн.

Договір позики був оформлений між стонами відповідно до ст.1047 ЦК України.

Відповідно до умов Договору позики позичальник зобовязався повернути ОСОБА_1 позику не пізніше 30 грудня 2009 року.

По збігу строку повернення боргу, позивач звернувся до відповідача з проханням повернути суму позики але останній, посилаючись на відсутність коштів відмовився виконати взяті на себе зобовязання.

До даного часу відповідач боргу ОСОБА_1 не повернув.

Позивач вважає, що ПП «Світлана» своїми діями порушує його право, а тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, починаючи з 31 грудня 2009 року, відповідно до ст.509 ЦК України у відповідача виникли перед ОСОБА_1 зобовязання по сплаті боргу, які відповідно до ст.526 ЦК України повинні виконуватися належним чином.

Представник відповідача позов визнав в повному обсязі.

Під час попереднього судового засідання сторони уклали мирову угоду і просять суд затвердити її.

За умовами мирової угоди, з метою виконання зобовязання за договором позики укладеного 1 лютого 2009 року між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Світлана» код 23692940 в особі директора Кавуна Василя Григоровича на суму 4000 гривень, за позивачем визнається право власності на нежитлову, нерухому будівлю приміщення столярного цеху, який знаходяться в АДРЕСА_1, зазначений на плані літерою «Д», вартістю 3920 гривень.

Зазначене вище нерухоме майно належить відповідачеві на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Маловисківської міської ради на

-2-

підставі рішення виконкому від 22 січня 2009 року №7, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації 11 лютого 2009 року в реєстрову книгу №1 за реєстровим №142.

Зобовязання відповідача за договором позики зараховуються позивачем в повному обсязі. Позивач відмовляється від позовних вимог в звязку з повним виконанням зобовязань відповідачем. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених ними судових витрат. Просять провадження у справі закрити.

Мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ч.4 ст.130, ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Світлана» код 23692940 в особі директора Кавуна Василя Григоровича.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на нежитлову, нерухому будівлю приміщення столярного цеху, який знаходяться в АДРЕСА_1, зазначений на плані літерою «Д», вартістю 3920 гривень.

Зобовязання Приватного підприємства «Світлана» код 23692940 перед ОСОБА_1 за договором позики від 1 лютого 2009 року, на суму 4000 (чотири тисяч) гривень, зарахувати в повному обсязі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду протягом 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя В.Я. Назаренко