Decision № 1143632, 15.11.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.07 Справа № 6/412/07

Суддя

По иску Запорожского природоохранного межрайонного прокурора в интересах Государственной экологической инспекции Запорожской области г. Запорожье

К Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис»с. Новопрокофьевка Токмакского района Запорожской области

О взыскании 12 625 грн. 58 коп.

Судья Мисюра Л.С.

Представители:

От заявителя: не явился

От истца: Попович П.А. –дов. № 1300/03 от 15.11.2007г., Макаренко В.Н. –дов. № 4 от 14.03.2007 г.

От ответчика: Литвинов Ю.А. –протокол № 1 от 04.11.2001 г.

Рассмотрев материалы дела по иску Запорожского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Государственной экологической инспекции Запорожской области г. Запорожье к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис»с. Новопрокофьевка Токмакского района Запорожской области о взыскании 12 625 грн. 58 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель в интересах истца в исковом заявлении просил взыскать с ответчика убытки, причиненные вследствие нарушения водного законодательства в сумме 12 625 грн. 58 коп.

Заявитель, уведомленный о дате, времени и месте слушанья дела в порядке, предусмотренном Хозяйственным процессуальным кодексом Украины (далее –ХПК Украины), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья счел возможным рассмотреть дело без участия представителя заявителя.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, в судебном заседании подтвердил, что действительно производил сбор воды без наличия специального разрешения.

По согласованию сторон процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, судья считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

Согласно ст. 38 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды»№ 1264 от 25.06.1991г. и ст. ст. 46 –48 Водного кодекса Украины от 06.06.1995г., использование водных ресурсов в Украине осуществляется в порядке общего и специального использования природных ресурсов.

В соответствии со ст. 49 Водного кодекса Украины, специальное водопользование осуществляется на основании разрешения. Выдача разрешения на специальное водопользование осуществляется по ходатайству водопользователя с обоснованием потребности в воде, по согласованию с государственными органами водного хозяйства.

В разрешении на специальное водопользование устанавливаются лимит сбора воды, лимит использования воды и лимит выбросов загрязняющих веществ. Специальное водопользование является платным.

Истцом 10.09.2007г. был составлен протокол № 14 по факту нарушения ответчиком водного законодательства, а именно ст. 44 и 49 Водного кодекса Украины, которое выразилось в том, что ответчик в период с 01.01.2005г. по 07.09.2007г. без соответствующего разрешения на специальное водопользование самовольно осуществлял сбор воды из подземного водоносного горизонта.

В протоколе ответчик указал, что у него отсутствуют денежные средства на получение специального разрешения.

В материалах дела имеется справка ответчика № 21 от 10.09.2007г., в которой он сам подтверждает, что за период 2005 –2006 г.г., а также с 01.01.2007 года по 07.09.2007 года из подземного водоносного горизонта им была забрана вода в количестве 81 876 куб.м.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 110 Водного кодекса Украины предусмотрена ответственность за нарушение водного законодательства, а именно за несоблюдение условий разрешения или нарушение правил специального водопользования.

В соответствии с Методикой расчета размера возмещения убытков, причиненных государству вследствие нарушения законодательства об охране и рациональном использовании водных ресурсов, утвержденной приказом Министерства охраны окружающей природной среды и ядерной безопасности Украины № 37 от 18.05.1995г., и зарегистрированной в Министерстве юстиции 01.06.1995г. под № 162/698, истцом проведен расчет размеры убытков, причиненных действиями ответчика, который составил 12 625 грн. 58 коп.

Расчет имеется в материалах дела.

Указанная сумма ответчиком не погашена.

Согласно п.п. 8 п. 5 Положения о Государственной экологической инспекции, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 17.11.2001 года № 1520, Государственная экологическая инспекция имеет право подавать иски о возмещении затрат и вреда, причиненных вследствие нарушения требований законодательства об охране окружающей природной среды.

В соответствии с положениями ст. 5 Закона Украины «Об охране окружающей природной среды», к объектам правовой охраны окружающей природной среды относиться в т.ч. и вода. Пунктом «з»ст. 110 указанного Закона предусмотрено, что лица, виновные в самовольном специальном использовании природных ресурсов, несут ответственность за нарушение законодательства об охране окружающей природной среды.

Согласно п. 6 ст. 110 Водного кодекса Украины, лица виновные в несоблюдении условий разрешения или нарушении правил специального водопользования, несут ответственность за нарушение водного законодательства.

При таких обстоятельствах, требования заявителя и истца обоснованы, с ответчика подлежит взысканию сумма 12 625 грн. 58 коп.

Судебные расходы следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 44 - 49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис»Запорожской области Токмакского района, с. Новопрокофьевка, ул. Новая, 72, р/ счет № 26008358320051 в ТО ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЕГРПОУ 31441683, в фонд охраны окружающей природной среды в местный бюджет Новопрокофьевского сельского совета, 24062100 счет № 33113331700312, код ЕГРПОУ 34676874, МФО 813015, Главное управление Государственного казначейства Украины в Запорожской области, сумму причиненных государству убытков в размере 12 625 грн. 58 коп., выдав приказ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис»Запорожской области Токмакского района, с. Новопрокофьевка, ул. Новая, 72, р/ счет № 26008358320051 в ТО ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЕГРПОУ 31441683, в доход государственного бюджета Украины расходы по уплате госпошлины в сумме 126 грн. 25 коп., выдав приказ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис»Запорожской области Токмакского района, с. Новопрокофьевка, ул. Новая, 72, р/ счет № 26008358320051 в ТО ЗРУ КБ «Приватбанк», МФО 313399, код ЕГРПОУ 31441683, в доход государственного бюджета Украины расходы на информационно –техническое обеспечение судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 15.11.2007г.