Decision № 11435484, 27.08.2010, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City)

справа № 2-4010/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 серпня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді Кирилюк Н.А.

при секретарі Нехорошкіній І.М.

за участю представника позивача Кучеренко О.В.

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства Донецької міської ради „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості»,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. Вказав, що останні мешкають за адресою: АДРЕСА_1. В повному обсязі відповідачі не сплачують послуги їх підприємства, через що утворилася заборгованість за період з 01.04.2004 року по 01.05.2010 року у сумі 2592 грн. 80 коп., яку останні у добровільному порядку не сплачують. Просив суд стягнути з відповідачів на його користь вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача Кучеренко О.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року, в решті просила у задоволенні позову відмовити у звязку з спливом позовної давності (а.с. 18).

Відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялося належним чином. Про причину неявки не повідомили.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статей 67, 68 ЖК України, наймач повинен своєчасно сплачувати квартирну плату та плату за комунальні послуги, у том числі плату за послуги з водопостачання та водовідведення.

У відповідності до вимог ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

З витягу з особового рахунку, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, є її наймачами, а відповідно і повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач (а.с. 3).

Згідно особового рахунку (а.с. 5-7) заборгованість відповідачів за використані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.04.2004 року по 01.05.2010 року складає 2592 грн. 80 коп. Оскільки відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про застосування позовної давності за період з 01.04.2004 року по 01.05.2007 року, а позивач не надав доказів пропуску строку з поважної причини, тому сума боргу станом на 01.05.2007 року стягненню не підлягає.

З відповідачів слід у солідарному порядку стягнути заборгованість з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року у сумі 2100 грн. 51 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., що були сплачені останнім при зверненні до суду, що підтверджується наданим платіжним дорученням (а.с. 1).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач, згідно рішення Донецької міської ради № 40/7 від 23.12.2009 року був звільнений від сплати судового збору у дохід держави (а.с. 9), суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів у солідарному порядку судовий збір у розмірі 51 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства Донецької міської ради „Донецькміськводоканал” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП „Донецькміськводоканал” на р\р 260039801206 в Донецької обласної філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477 суму заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2007 року по 01.05.2010 року у сумі 2100 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього 2130 грн. 51 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у дохід держави в розмірі 51 гривні на р\р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940 в ГУ ГКУ Донецької області, МФО 834016 одержувач платежу: місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) Н.А. Кирилюк

З оригіналом згідно: Суддя Н.А. Кирилюк