Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/9008/21
Провадження № 2/638/744/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,
за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ,від іменіякої дієадвокат КузьмінаТетяна Григорівна,10.06.2021року звернуласядо Дзержинськогорайонного судум.Харкова зпозовом до ОСОБА_2 ,третя особа:Департамент службу справахдітей Харківськоїміської радипро визначеннямісця проживаннядитини тастягнення додатковихвитрат надитину,а самепросить суд:1)визначити місцепроживання малолітньогосина ОСОБА_3 разомз матір`ю ОСОБА_1 ; 2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 17001, 22 коп.. що складає від понесених позивачем додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явився. Від представника позивача адвоката Вайленко Ганни Олександрівни до суду надійшла заява, з проханням призначити справу до судового розгляду та підготовче судове засідання проводити за її відсутності.
В матеріалах справи міститься заяви від відповідача ОСОБА_2 міститься відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить розгляд справи проводити без його участі.
Також, в матеріалах справи є пояснення від представника третьої особи, в яких представник просить розгляд справи проводити без участі представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.
Положеннямистатті 189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно пункту 15 частини 2статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до частини 3статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.189,196-198,200,261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 04.12.2023 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (61202, м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В).
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
The court decision No. 114348302, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.10.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/9008/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: