Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/692/23
У Х В А Л А
судового засідання
16.10.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль подання начальника Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання
ОСОБА_5 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Львів, проживаючому по АДРЕСА_1 , громадянину України, освіти середньо-спеціальної, непрацюючого, раніше судимого, засудженого 27.02.2023р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до 17000грн. штрафу та 2 років обмеження волі,
в с т а н о в и в:
Начальник відділу пробації звернулася до суду з даним поданням та просить затримати засудженого ОСОБА_5 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Подання мотивовано тим, що 13.04.2023р. до відділу пробації надійшло розпорядження та копія вироку суду та 01.05.2023р. його ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання, видано припис про виїзд до місця відбуття покарання.
Однак останній не прибув до місця відбуття покарання, на виклики до відділу пробації не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.4 ст.57 КВК України, засуджений, який не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом Національної поліції для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання.
У разі невиїзду без поважних причин, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Вироком Сокальського районного суду Львіської області від 27.02.2023р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 17000грн. штрафу та 2 років обмеження волі.
Даний вирок набрав законної сили 30.03.2023рр. та 13.04.2023р. був отриманий Червоноградським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 був ознайомлення з порядком відбування покарання та попереджений про те, що у разі неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 КВК України буде затриманий для вирішення питань про його направлення до місця відбування покарання в порядку встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Враховуючи наведене, а також те, що засуджений не надав доказів того, що він не в змозі виїхати до місця відбування покарання з поважних причин, суд приходить до висновку, що останній ухиляється від відбування призначеного йому вироком суду покарання.
Таким чином, подання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.539 КПК України, ст.57 КВК України, суд,
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Затримати засудженого ОСОБА_5 , народженому ІНФОРМАЦІЯ_2 , та направити його до місця відбування покарання Городоцького виправного центру №131 (с.Городок, Рівненський район, Рівненська область) для відбуття покарання, призначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.02.2023р. у виді 2 (двох) років обмеження волі, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду, через Сокальський районний суд Львівської області, протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
The court decision No. 114339111, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.10.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 454/692/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: