Decision № 1143328, 06.11.2007, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.07 Справа № 6/385/07

Суддя Місюра Л.С.

По иску Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала Концерна «Городские тепловые сети» Орджоникидзевского района г. Запорожье

К Частному предприятию «Орхидея»г. Запорожье

О взыскании 960 грн. 85 коп.

Судья Мисюра Л.С.

С участием представителей:

От истца: Чумак М.С. –дов. № 2555/27-19 от 08.05.2007 г.

От ответчика: не явился

Рассмотрев материалы дела по иску Концерна «Городские тепловые сети»в лице филиала Концерна «Городские тепловые сети» Орджоникидзевского района г. Запорожье к Частному предприятию «Орхидея»г. Запорожье о взыскании 960 грн. 85 коп., судья

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период: с марта по апрель 2004 г., июнь 2004 г., с октября 2004 г. по 18.01.2005 г. в сумме 960 грн. 85 коп.

В материалах дела имеется справка Главного управления статистики в Запорожской области № 15-7/2938 от 15.05.2007 г., согласно которой ответчик находиться по адресу: 69002, г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 46, кв. 44.

Копия искового заявления истцом и определение суда о возбуждении производства по делу и назначении дела к рассмотрению были направлены ответчику именно по этому адресу.

Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , иск не оспорил, истребованные судом документы не представил.

Статья 75 ХПК Украины позволяет суду рассмотреть спор по имеющимся в деле материалам, в случае если отзыв на иск и истребованные судом документы не представлены.

При таких обстоятельствах, дело рассматривается по имеющимся в нем материалам.

По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

30.09.2002 г. между истцом и ответчиком заключен договор о поставке и использовании тепловой энергии № 1689 (далее –договор).

Согласно указанному договору истец поставил ответчику тепловую энергию за период: с марта по апрель 2004 г., июнь 2004 г., с октября 2004 г. по 18.01.2005 г. в сумме 960 грн. 85 коп.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, ответчик обязался за 3 дня до начала расчетного периода оплачивать Концерну стоимость, определенной в договоре, планового количества, предусмотренного за расчетный период, с учетом оставшейся суммы (сальдо) расчетов на начало месяца.

04.06.2007 г. в адрес ответчика было направлено письмо № 05/559 с просьбой оплатить задолженность. К письму были приложены акты выполненных работ, счета и акт сверки задолженности, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

Ответчик оплату задолженности до настоящего времени не произвел.

Согласно статьям 526 ГК Украины и 193 ХК Украины обязательство должно исполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям указанных Кодексов, других актов гражданского законодательства , а при отсутствии таких условий и требований - согласно обычаям делового оборота или другим требованиям, которые обычно выдвигаются.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 960 грн. 85 коп.

Судебные расходы возложить на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 22, 44 –49, 75, 82 –85 ХПК Украины, судья

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. Взыскать с Частного предприятия «Орхидея»(69002, г. Запорожье, ул. 40 лет Советской Украины, 46, кв. 44, код ЕГРПОУ 30242059) в пользу Концерна «Городские тепловые сети»Орджоникидзевского района (69091, г. Запорожье, бул. Гвардейский, 137, код ЕГРПОУ 32121458) основной долг в сумме 960 грн. 85 коп., расходы по госпошлине в сумме 102 грн. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.

Судья Л.С. Мисюра

Решение подписано и передано на отправку: 06.11.2007 г.