№ 11432739, 03.09.2010, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

Справа 3-1212/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 вересня 2010 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Червоногвардійського відділення Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ВАТ «СУРМС» директором, який мешкає за адресою: 86700, АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол № 75/1046 від 17.08.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1634 ч. 1 КУпАП, в якому вказано, що директором ВАТ «СУРМС» ОСОБА_2, юридична та фактична адреса: м. Макіївка-31, вул. Тичини, буд. 3, допущене несвоєчасне повідомлення Червоногвардійського відділення Макіївського ОДПІ по ф. 1ДФ за 2 квартал 2010 р. податкового розрахунку сум доходу, нарахованих на користь платників податку, і сум утриманих з них податку, про що складено акт перевірки № 6722/17/05453290 від 13.08.2010 року по строку 09.08.2010 р., фактично розрахунок ф. 1ДП наданий 10.08.2010 р., чим порушила п.п. б п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22.05.2003 року за № 889-IV «Про податок з доходів фізичних осіб ”.

Правопорушник у суді визнав факт вчиненого правопорушення, у скоєному розкаявся.

Згідно до протоколу № 75/1046 від 17.08.2010 року, акту № 6722/17/05453290 від 13.08.2010 року про результати планової виїзної з питань дотримання вимог податкового законодавства підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КУпАП.

Суддя, оцінив матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, доведеним.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення та особу порушника, і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1634 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, який вчинив правопорушення, передбачене ст.1634 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя: