Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про внесення виправлень
"20" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1820/22
Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомвіт 3000»
до відділу освіти Тетіївської міської ради
про стягнення заборгованості,
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИЛА:
додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 15.09.2023 року заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомвіт 3000" про ухвалення додаткового рішення в справі №911/1820/22 задоволена частково. Стягнуто з відділу освіти Тетіївської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркомвіт 3000» 5 508,56 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Судом встановлено, що у частині 2 резолютивної частини додаткового рішення зазначено: "Стягнути з відділу освіти Тетіївської міської ради (09801, Київська область, Білоцерківський район, місто Тетіїв, вулиця Цвіткова, будинок 11, ідентифікаційний код 41919831) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркомвіт 3000 (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Януша Острозького, будинок 3, корпус Ц, ідентифікаційний код 41364472) 5 508,56 грн. (п`ять тисяч п`ятсот вісім грн. 56 коп.) витрат на професійну правничу допомогу" замість: "Стягнути з відділу освіти Тетіївської міської ради (09801, Київська область, Білоцерківський район, місто Тетіїв, вулиця Цвіткова, будинок 11, ідентифікаційний код 41919831) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркомвіт 3000 (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Януша Острозького, будинок 3, корпус Ц, ідентифікаційний код 41364472) 3 442,85 грн. (три тисячі чотириста сорок дві грн. 85 коп.) витрат на професійну правничу допомогу".
Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, частина 2 резолютивної частини додаткового рішення підлягає виправленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. внести виправлення до частини 2 резолютивної частини додаткового рішення;
2. викласти частину 2 резолютивної частини додаткового рішення в наступній редакції:
"Стягнути з відділу освіти Тетіївської міської ради (09801, Київська область, Білоцерківський район, місто Тетіїв, вулиця Цвіткова, будинок 11, ідентифікаційний код 41919831) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркомвіт 3000 (09800, Київська область, Тетіївський район, місто Тетіїв, вулиця Януша Острозького, будинок 3, корпус Ц, ідентифікаційний код 41364472) 3 442,85 грн. (три тисячі чотириста сорок дві грн. 85 коп.) витрат на професійну правничу допомогу";
3. направити копії ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 20.10.2023 року.
Суддя С. Грабець
The court decision No. 114318596, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.10.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/1820/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: