Decision № 1143182, 07.11.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
07.11.2007
Case No.
16/752/07
Document №
1143182
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2007 р. Справа № 16/752/07

За позовом: Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно –рятувального) загіну Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно –рятувальної служби МНС України ( 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,4)

До відповідача: Акціонерного товариства відкритого типу „ Гілея” ( 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, Бульвар Миру,4)

Про: стягнення 8658,00 грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Віштал Д.А., дов. б/ № від 21.05.2007 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

Миколаївський воєнізований гірничорятувальний (аварійно –рятувальний) загін Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно –рятувальної служби МНС України звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства відкритого типу „ Гілея” 8658,00 грн. заборгованості.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату і час розгляду справи, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між сторонами було укладено договір № 6/02-12-335/ЮВ від 01.03.2006 р. на постійне і обов’язкове аварійно –рятувальне обслуговування.

Розділ І договору передбачає, що позивач організує та виконує невідкладні заходи у умовах надзвичайних ситуації, а також виконує на об’єктах відповідача профілактичний нагляд, контроль за станом безпеки та виконує попереджувальні роботи згідно вимог діючого законодавства, тобто здійснює постійне та обов’язкове аварійно –рятувальне обслуговування відповідача. Конкретні зобов’язання позивача викладено у розділу 2 договору.

Згідно з п.3.14, 4.1, 4.2 договору відповідач зобов’язався оплачувати вартість отриманих послуг за постійне та обов’язкове аварійно –рятувальне обслуговування у розмірі вісімсот гривен на місяць, щомісячно згідно наданих позивачем рахунків.

Відповідач щомісячно отримував послуги, підписував акти виконаних робіт про виконання умов договору та одержував рахунки на оплату, але плату здійснював частково, так за період з червня 2006 р. по 31.05.2007 р. він заборгував позивачу суму у розмірф 8000,00 грн.

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Відповідно до п.5.4 договору відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 1% за кожен день затримки платежу, але ставка розміру пені не може бути більш чім подвійна облікова ставка НБУ за час затримки платежу. Розмір пені, яку повинен сплатити відповідач дорівнює 658 грн. ( розрахунок додається) Загальна сума позову 8658,00 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошева сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин та враховуючи викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити.

Зважаючи на наведене, на підставі ст.ст. 525, 526,549,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства відкритого типу „ Гілея” ( 55204, Миколаївська область, м. Первомайськ, Бульвар Миру,4; р/р 2600401301521 у ТОВ „Укрпромбанк”, м. Київ, МФО 321228, ОКПО 00372173) на користь Миколаївського воєнізованого гірничорятувального (аварійно –рятувального) загіну Державної спеціальної (воєнізованої) аварійно –рятувальної служби МНС України ( 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова,4; р/р 2600042908 у МОД АППБ „ Аваль” м. Миколаєва, МФО 380805, код ОКПО 33896375) 8658,00 грн. заборгованості, 102,00 грн. - держмита; 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1143182 ?

Документ № 1143182 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1143182 ?

Дата ухвалення - 07.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1143182 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1143182 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1143182, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1143182, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 07.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 1143182 refers to case No. 16/752/07

This decision relates to case No. 16/752/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1143181
Next document : 1143416