Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"17" жовтня 2023 р. м. Житомир Справа № 906/798/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІЛА-Парк"
до 1) Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна"
2) Житомирської міської ради
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
за участю представників сторін:
від позивача: Мелешко М.А., витяг з ЄДРЮОФОПГО;
від 1-го відповідача: не з`явився
від 2-го відповідача: Шевчук Н.А., витяг з ЄДРЮОФОПГО;
ВСТАНОВИВ:
Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АВІЛА-Парк" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" та Житомирської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,7735га, кадастровий номер 1810136300:11:011:0029, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 113, з боку Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" шляхом демонтажу металевого паркану.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на створення ГО "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" перешкод у користуванні власниками квартир та приміщень у житловому будинку за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 113, земельною ділянкою шляхом поділу земельної ділянки площею 1,4835га, кадастровий номер 1810136300:11:11:001, на дві частини, а також несанкціонованого встановлення паркану на спірній земельній ділянці.
В якості правових підстав позивач посилається, зокрема, на ст.15, 16, 316, 319, 322, 373, 382, 385, 391, 413, 415 Цивільного кодексу України, ст.102-1, 152 Земельного кодексу України, положення Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".
Ухвалою суду від 19.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24.08.2023 постановлено, зокрема, продовжити строк підготовчого провадження; відкласти підготовче засідання на 17.10.2023.
Представник позивача в підготовчому засіданні 17.10.2023 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.
Представник 1-го відповідача в підготовче засідання 17.10.2023 не з`явився, 16.10.2023 надіслав до суду клопотання від 13.10.2023 про відкладення розгляду справи та надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи й подання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.
Представник 2-го відповідача в підготовчому засіданні 17.10.2023 проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Так, ухвалою від 24.08.2023 суд витребовував від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Авіла" та Громадської організації "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" (відповідача 1) додаток №1 (План-схема) до Договору про забудову земельної ділянки на вул. Черняхівського (Чуднівська), 113 у м. Житомир від 07.04.2017. Проте, вказані докази до суду не було подано.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Враховуючи необхідність повторного витребування додаткових доказів та клопотання 1-го відповідача щодо відкладення розгляду справи, з метою реалізації процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання, відповідно до ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, 74, 81, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче засідання на "14" листопада 2023 р. о 10:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101
3. П О В Т О Р Н О зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "АВІЛА":
- надати до суду додаток №1 (План-схема) до договору про забудову земельної ділянки на вул. Черняхівського (Чуднівська), 113 у м. Житомир від 07.04.2017.
Вказаний доказ надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин п р о т я г о м п ` я т и днів з дня вручення ухвали.
4. П О В Т О Р Н О зобов`язати Громадську організацію "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна":
- надати до суду додаток №1 (План-схема) до договору про забудову земельної ділянки на вул. Черняхівського (Чуднівська), 113 у м. Житомир від 07.04.2017;
- виконати вимоги ухвали суду від 19.06.2023.
5. Житомирській міській раді:
- надати до суду додаток №1 (План-схема) до договору про забудову земельної ділянки на вул. Черняхівського (Чуднівська), 113 у м. Житомир від 07.04.2017.
6. П О П Е Р Е Д И Т И учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді ш т р а ф у, передбаченого ст.135 Господарського процесуального кодексу України.
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Повідомити представників сторін про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - у справу
2 - позивачу на електронну пошту: sv-lana-v@ukr.net
3 - ГО "Житомирська обласна організація фізкультурно-спортивного товариства "Динамо "Україна" (рек. з пов.) код 02942284
4 - Житомирській міській раді (рек.) на електронну пошту (через електронний кабінет) код 13576954
5 - ТОВ "Будівельна компанія "Авіла": 29000, м. Хмельницький (з), вул. Трудова, буд. 9/4 (рек. з пов.) код 40555232
The court decision No. 114318072, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.10.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/798/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: