№ 114316749, 19.10.2023, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/1400/23

Провадження № 3/144/546/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Людмила Василівна, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06.10.2023 о 10 год. 30 хв. у АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи директором ФОП « ОСОБА_2 », здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме: 20 пачок сигарет ASTRU без фільтру, без марок акцизного податку, чим порушила ст. 11 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального" та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнала, підтвердила обставини, викладені у протоколі, у вчиненому розкаялася.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, окрім її зізнавальних пояснень, підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом серії ВАВ № 186192 про адміністративне правопорушення від 06.10.2023, актом виявлення та вилучення від 06.10.2023, поясненнями ОСОБА_3 , відеозаписом з боді камери поліцейсього та іншими матеріалами справи.

Зібрані докази, на переконання суду, отримані з дотриманням встановленого законом порядку у передбачений спосіб, є належними та допустимими, тому не викликають сумнівів у їх достовірності та істинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку - тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративні матеріали, оцінивши докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156КУпАП, доведена повністю, дії останнього кваліфіковано правильно.

Враховуючи характер та обставини вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, обставини, які пом`якшують (щире каяття) та обтяжують відповідальність останньої (не встановлено), суддя вважає за можливе призначити останній стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 156 КУпАП із конфіскацією предметів торгівлі.

Оскільки відомості щодо вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, у матеріалах справи відсутні, відтак підстав для її вилучення немає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст.33,40-1, 156, 280,283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.156Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень із конфіскацієюпредметів торгівлі:20(двадцять)пачок сигарет ASTRU без фільтру.

(Реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./с.Соболiвка/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача (IBAN): UA598999980314060542000002850 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі536 (п`ятсот тридцять шість)гривень 80 копійок.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя