№ 114313686, 02.10.2023, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/34864/23

Провадження № 3/761/7335/2023

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли зі Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , голови правління - генерального директора ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат», за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол № 561/32-00-51-01-04 від 29 серпня 2023 року про притягнення генерального директора ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП.

Вказаний протокол про адміністративне правопорушення, складений за результатами проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» з питань дослідження фактів викладених у запереченні ПрАТ «ЗЗРК» від 11 травня 2023 року (вх. №3419/6 від 16.05.2023) до акту від 21 квітня 2023 року № 398/32-00-51-01-04/00191218.

Дослідивши в протокол про адміністративне правопорушення № 561/32-00-51-01-04 від 29 серпня 2023 року та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 253 КУпАП встановлено, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 561/32-00-51-01-04 від 29 серпня 2023 року, ОСОБА_1 ставиться в провину порушення вимог Податкового кодексу України, внаслідок якого завищено суму від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (р.19) на 36 981 422 грн., що призвело до завищення суми від`ємного значення з ПДВ, що включається до складу податкового кредиту наступного звітного податкового періоду (р.21) на суму ПДВ 36 981 422 грн.; не складено податкові накладні за операціями, визначеними п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України та не зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних в установлений кодексом термін усього на суму ПДВ 36 152 155,99 грн.

Вказана, дія чи бездіяльність ОСОБА_1 , на переконання суду, має ознаки кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням того, що не було проведено належної перевірки щодо обставин вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, приходжу до висновку про передчасність кваліфікації дії чи бездіяльності останнього за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, та необхідність направлення матеріалів справи до Бюро економічної безпеки України для проведення органом досудового розслідування додаткової перевірки та дослідження всіх обставин справи з метою прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 253, 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , голови правління - генерального директора ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат», до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП - направити до Бюро економічної безпеки України для проведення додаткової перевірки та дослідження всіх обставин справи з метою прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинов Є.О.