Court ruling № 114313095, 20.10.2023, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 20.10.2023

Справа № 334/9403/23

Провадження № 2/334/3491/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Дослідивши позовну заяву з додатками, суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п.4ч.3ст.175ЦПК України-позовна заяваповинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, та призначити їх виплату у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказане свідчить про те, що позовні вимоги стосуються зміни способу стягнення аліментів.

Таким чином, позовні вимоги позивача не відповідають вимогам Сімейного кодексу України, а отже ним обрано невірний спосіб захисту свого права, так як у випадках вказаних у статті 192 Сімейного кодексу України до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів може звернутись як стягувач, так і платник аліментів. Статтею 181 Сімейного кодексу України визначаються способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Відповідно до частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, якщо розмір аліментів присуджено у частці від доходу, то за заявою платника аліментів цей розмір може бути змінено на меншу частку, і аналогічно, якщо аліменти присуджено у твердій грошовій сумі, то відповідно за заявою платника аліментів ця сума може бути зменшена. Тобто, перехід на інший спосіб сплати аліментів не є зменшенням розміру аліментів.

Окрім того, у додатках до позову відсутній документ про підтвердження сплати судового збору, натомість позивач у позовній заяві зазначив, що він звільнений від сплати судового збору у відповідності до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, платники аліментів під час звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів від сплати судового збору не звільняються.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 073 грн 60 коп. та додати документ, що підтверджує його сплату.

Указані недоліки позовної заяви позивачу слід усунути шляхом: сплати судового збору в сумі 1 073 грн 60 коп., уточнення позовних вимог, виконання вимог статтей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101, код ЄДРПОУ 37941997 , банк Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA828999980313131206000008512, код класифікації доходів бюджету 22030101 , призначення платежу *;101;___(ідентифікаційний номер платника), судовий збір за позовом ___(ПІБ позивача), Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.