Decision № 114311113, 10.10.2023, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/612/23

№ 2/544/155/2023

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представників позивача Мітасьової О.В., ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковтуна М.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судупо вул.Соборній,41,цивільну справуза позовомОбласного комунальноговиробничого підприємстватеплового господарства «Лубнитеплоенерго»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії,

у с т а н о в и в :

Позивач Обласнекомунальне виробничепідприємство тепловогогосподарства «Лубнитеплоенерго»(даліОКВПТГ «Лубнитеплоенерго»)звернулося досуду зпозовом простягнення із заборгованостіза послугиз централізованогоопалення тапостачання тепловоїенергії.В обґрунтуванняпозовних вимогпозивач вказав,що віннадає послугиз теплопостачаннявідповідачу,який є власником квартири АДРЕСА_1 .Відповідачу присвоєноособовий рахунок№ НОМЕР_1 .Система опаленняквартири відповідачає невід`ємноючастиною внутрішньобудинковоїсистеми центральногоопалення багатоквартирногобудинку АДРЕСА_2 ,так якпри проектуваннібагатоквартирного будинкузакладається ізасіб теплопостачання-централізованетеплопостачання.Опалювальна площаквартири АДРЕСА_1 складає61,5 кв.м. Позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Пирятин та протягом опалювальних періодів 2019-2020,2020-2021,2021-2022 забезпечив постачання теплової енергії для опалення багатоквартирного житловогобудинку по АДРЕСА_2 . З 13.01.2019до 31.10.2021діяли тарифи,затверджені рішеннямПолтавської обласноїради від21.12.2018в розмірі2028,11грн/Гкалз централізованогоопалення дляабонентів житловихбудинків збудинковими таквартирними приладамиобліку тепловоїенергії.У зв`язкузі змінамив законодавствіУкраїни,з 01.11.2021,відносини,що виникаютьу процесі наданнята споживанняжитлово-комунальнихпослуг убагатоквартирному будинку,регулює ЗУ«Про житлово-комунальніпослуги» від09.11.2017.Рішенням Полтавськоїобласної ради№217від 06.07.2021встановлено тарифидля ОКВПТГ«Лубнитеплоенерго»,відповідно доякого з01.11.2021застосовується двоставковийтариф запослуги зпостачання тепловоїенергії,який складаєтьсяз:умовно-змінноїчастини -1685,56грн/Гкал;умовно-постійноїчастини (абонентськаплата наодиницю тепловогонавантаження) 116840,66грн/Гкал/год.вмісяць. Розрахунок місячноїабонентської плати(умовно-постійначастина)розраховується виходячиз тепловогонавантаження будинку;площі квартириспоживача;тарифу. Розмір плати за абонентське обслуговування за послуги з постачання теплової енергії в місяць у розрахунку на одного абонента становить 33,74 грн. та за послугу з гарячої води - 9,63 грн.

Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо повної оплати послуг з теплопостачання.

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надало відповідачу послуги в опалювальний період з 01.10.2019 по 31.12.2022. Відповідач за вказаний період допустив заборгованість на суму 42257,49 грн. 08.08.2022 на адресу відповідача направлено повідомлення №5-13/2507 про заборгованість за спожиту теплову енергію, яка залишилася без реагування. Оскільки відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення та послуги з постачання теплової енергії в розмірі 42257 грн 49 коп та витрати на оплату судового збору в сумі 2684 грн.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав відповідь на відзив, у якому зазначив, що вказані позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскільки ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3 , то і заборгованість за централізоване опалення вказаної квартири слід стягнути саме з нього.

Проте відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

З огляду на вищевикладену норму Закону споживачем послуг Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» з централізованого опалення та постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 , який за вказаною адресою зареєстрований та постійно проживає, за згодою власника квартири ОСОБА_2 користується вказаним об`єктом нерухомого майна і отримує для власних потреб житлово-комунальні послуги, надавачем яких є позивач, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито також на ім`я ОСОБА_4 .

Крім цього рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року встановлено, що саме ОСОБА_4 є споживачем послуг Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» з централізованого опалення та постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_3 , що в розумінні ч.4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України не підлягає повторному доказуванню.

Представником позивача надана відповідь на відзив.У відповіді зазначено,що ізВідомостей зДержавного реєструречових правна нерухомемайно ОСОБА_2 євласником квартири АДРЕСА_1 .Статтею 13Конституції Українивстановлено,що власністьзобов`язує;власність неповинна використовуватисяна шкоду. Відповідно до ст.322ЦК Українивласник зобов`язанийутримувати майно,що йомуналежить,якщо іншене встановленодоговором абозаконом.Даної статтеювстановлено презумпцію обов`язку власника нестивсі витрати,пов`язаніз утриманнямналежного йомумайна.До таких витратналежать витрати,пов`язанізі зберіганняммайна,його ремонтом,забезпеченням збережгайого властивостей тощо.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що в даній квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_4 ,який за згодою власника користується вказаним об'єктом нерухомого майна і отримує для власних потреб житлово-комунальні послуги, надавачем яких є позивач. Сам по собі факт реєстрації ОСОБА_4 за даною адресою не є підтвердженням факту проживання та користування послугами з постачання теплової енергії за даною адресою.

Твердження відповідача, що особовий рахунок відкрито на ОСОБА_4 є невірним так як позивачем до позовної заяви додано виписку з особового рахунку № НОМЕР_1 , Розрахунок заборгованості з додатком, де вказано, що особовий рахунок відкрито на ОСОБА_2 .

При відкритті провадження судом вирішено розглядати справу в спрощеному провадженні.

У судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримав, просили їх задовольнити з підстав, викладених у заявах по суті.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог з підстав , викладених у відзиві на позов.

Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач є надавачем комунальної послуги з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків міста Пирятин, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача (а.с. 20,21).

Відповідач ОСОБА_2 є власникомквартири АДРЕСА_1 (а.с.3), на його ім`я відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.12,15).

Згідно виписки з рахунку та розрахунку заборгованості відповідача за період з 01 жовтня 2019 року по 31 грудня 2022 рік ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» нарахував відповідачу плату за спожиту теплову енергію у сумі 42257 грн. 49 коп. (а.с.12-15).

08.08.2022, ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» повідомило відповідача про наявну заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (а.с.16).

З 13.01.2019по31.10.2021діялитарифи,затвердженірішеннямПолтавської обласноїрадивід21.12.2018врозмірі2028,11грн/Гкалзцентралізованогоопалення дляабонентівжитловихбудинків збудинковимитаквартирними приладамиоблікутепловоїенергії (а.с.9).

Рішенням Полтавської обласної ради №217 від 06.07.2021 встановлено тарифи для ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», відповідно до якого з 01.11.2021 застосовується двоставковий тариф за послуги з постачання теплової енергії, який складається з: умовно-змінної частини -1685,56 грн/Гкал; умовно-постійної частини (абонентська плата на одиницю теплового навантаження) 116840,66 грн/Гкал/год.в місяць (а.с.10).

На підставі наказу №37-О від 15.09.2021 позивачем нараховувалась плата за абонентське обслуговування за послуги: з постачання теплової енергії абонентам, будинки яких обладнані вузлами комерційного обліку теплової енергії на рівні граничного розміру плати33,74 грн. в місяць протягом року; з постачання гарячої води в розмірі 9,63 грн. (а.с.11).

Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі (постанова ВСУ справа № 638/11034/15-ц від 10.12.2018)

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 затверджено Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, що є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги. 01.10.2021 на веб-сайті органу ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» http:lubnyteplo.com.ua опубліковано текст індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії (а.с.5-8).

Таким чином, даний договір набрав чинності 01.11.2021.

Частина 5ст. 13 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема, передбачає, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Таким чином, суд вважає, що між позивачем та відповідачем укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання відповідно до частини 5статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Разом з тим, суд не бере до уваги представник відповідача, що відповідач не є споживачем комунальних послуг, а споживачем є ОСОБА_4 , який за вказаною адресою зареєстрований та постійно проживає, за згодою власника квартири ОСОБА_2 користується вказаним об`єктом нерухомого майна і отримує для власних потреб житлово-комунальні послуги.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ухвалі ВССУ від 20.11.2013 р. по справі № 6-29503св13 зазначено, що у разі, коли жиле приміщення належить особі на праві приватної власності, то учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг щодо такого приміщення є саме ця особа (ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається його власником і обов`язки з оплати вказаних послуг виникають у них лише перед останнім (ст. 156 ЖК України).

Згідно із положеннями Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб і з якою або від імені якої укладе відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Згідно матеріалівсправи,особовий рахунок був відкритий самена власника квартири ОСОБА_2 .Договір з ОСОБА_4 ,як споживачем комунальних послуг,позивач неукладав. Сам по собі факт реєстрації ОСОБА_4 за даною адресою не є підтвердженням факту користування послугами з постачання теплової енергії за даною адресою. Не є преюдиційним для суду згідно ч.4 ст. 82 ЦПК і рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 05.03.2020, на яке посилається представник відповідача, в частині встановлення споживача послуг за вищевказаною адресою, оскільки вказане рішення суду стосується іншого періоду отримання комунальних послуг, наданих позивачем, на відміну від періоду, який є предметом судового розгляду.

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» свої зобов`язання за Договором виконало, надавши споживачу послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії. Проте, відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати вартості отриманих послуг, заборгувавши за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 01.10.2019 по 31.12.2022, в сумі 42257 грн 49 коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526ЦКУкраїни зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до п. 2 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до пункту 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої та холодної води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005, централізоване постачання холодної та гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем холодного та гарячого водопостачання; централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання. Згідно з підпунктом 1 пункту 30 вищезазначених Правил, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно з підпунктом 3 пункту 41 Індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії від 01.10.2021, розміщеного на веб-сайті виконавця (ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») http://lubnyteplo.com.ua, споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором.

Не підлягає також задоволенню проголошена усно у судовому засіданні заява представника відповідача про застосування наслідків спливу строків позовної давності до заявлених вимог.

Звернення до суду із заявою про видачу судового наказу є підставою для переривання строку позовної давності в розумінні ч.2 ст.264Цивільного Кодексу України. Увисновку ВСУ від 21.01.2015 у справі №6-214цс14вказано: ч.2 ст.264 ЦК визначено, що позовна давність переривається в разі пред`явлення особою позову до одного з боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Судовий наказ відповідно до ч.1 ст.160Цивільного процесуальногокодексу України є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Ураховуючи те, що судовий захист права кредитора на стягнення коштів може бути реалізовано як у позовному провадженні, так і шляхом видачі судового наказу як особливої форми судового рішення, подання кредитором заяви про видачу наказу в порядку, передбаченому розд.ІІЦивільного процесуального кодексу України, перериває строк позовної давності.

Таким чином, якщо особа звернулася до суду стосовно видачі наказу, то строк позовної давності переривається за 3 роки. В цьому випадку позивач має право звернутися до суду протягом трирічного строку після скасування судового наказу для того, щоб стягнути заборгованість за період до переривання строку позовної давності.

27.10.2022 позивач звернувся до Пирятинського районного суду із заявою про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. 07.11.2022 Пирятинським районним судом видано судовий наказ, який за заявою боржника ОСОБА_2 було скасовано ухвалою суду від 22.12.2022 (справа №544/1416/22) (а.с.17).

Таким чином, строк позовної давності був перерваний та позивач звернувся до суду із позовною заявою в межа строку позовної давності.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відповідач, отримуючи послуги з теплопостачання, які надає позивач, оплату за них не здійснює, тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими та доведеними, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за надані послуги в сумі 42257 грн 49 коп.

Крім того стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2684 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,259,263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», 37500 вул. Захисників України, 17 м. Лубни Полтавської області, код ЄДРПОУ 05541083, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 42257 ( сорок дві тисячі двісті п`ятдесят сім) гривень 49 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», 37500 вул. Захисників України, 17 м. Лубни Полтавської області, код ЄДРПОУ 05541083, р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», у відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Рішеннясудуможебути оскарженодоПолтавськогоапеляційногосудушляхомподанняапеляційної скаргипротягомтридцятиднівздняйогопроголошення.Учасниксправи,якомуповнерішеннясудунебуливручені уденьйогопроголошенняабоскладення,маєправонапоновленняпропущеногострокуна апеляційнеоскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками ап. еляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2023.

Головуюча О.О. Сайко