Sentence № 11430889, 07.09.2010, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Дело № 1-539/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 сентября 2010 года.

Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи- Щебуняевой Л.Л.,

при секретаре- Должиковой Я.Ю.,

с участием прокурора Лукояновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Донецкой области, украинца,

гражданина Украины, образование среднее, холостого,

работающего в ОАО «Харцызский трубный завод», ТСЦ-4,

слесарем ремонтником, не судимого, проживающего в Донецкой

области, АДРЕСА_1,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, при следующих обстоятельствах:

Так, 01 апреля 2010 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_1 вместе с знакомым ему ОСОБА_2 и ОСОБА_3, находились возле магазина «Пятачок», расположенного по ул. Мира, рядом с магазином «Южный», расположенном по ул. Мира, 43 г. Харцызска, где между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 произошел конфликт.

В ходе указанного конфликта, ОСОБА_1 желая пресечь его продолжение, подошел к сидящему на земле ОСОБА_3, и действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_3 один удар обутой в обувь ногой в область челюсти.

В результате умышленных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_3 были причинены открытый перелом нижней челюсти в области угла слева, ушиб мягких тканей и гематома угла нижней челюсти слева, относящиеся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие срок для своего заживления более 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что 01 апреля 2010 года в вечернее время он с его знакомым ОСОБА_2, примерно в 21 час подошли к магазину «Пятачок», расположенному по ул. Мира г. Харцызска, где находился родственник ОСОБА_2 ОСОБА_3, который был в состоянии алкогольного опьянения. Он с ОСОБА_2 подошли к ОСОБА_3, стали с ним общаться, и ОСОБА_3 стал говорить, что пропал его велосипед. Тогда ОСОБА_4 отошел куда -то в сторону и вернулся с велосипедом, который передал ОСОБА_3 , однако ОСОБА_3 стал оскорблять ОСОБА_2 в попытке кражи его велосипеда , они стали ругаться, а он пошел в сторону и стал разговаривать со знакомыми. В это время, а было уже примерно 21 час 30 минут, он услышал звук разбившегося стекала и обернувшись увидел, что ОСОБА_3 лежит на асфальте, держа в руке разбитую стеклянную бутылку из-под пива, а ОСОБА_2 держится за голову. Он понял, что ОСОБА_3 разбил бутылку на голове у ОСОБА_2, и увидел, что ОСОБА_3, удерживая разбитую бутылку в руке, уже сидит на земле и пытается подняться. Тогда он, понимая, что ОСОБА_3 пьян, и может продолжить драку, подошел к нему спереди, и нанес ему удар своей правой ногой в область челюсти слева. От его удара ОСОБА_3 упал и он его более не бил. Затем ОСОБА_3 поднялся, взял велосипед и ушел.

В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела, представленные органами досудебного следствия и размера заявленного прокурором г. Харцызска гражданского иска, поскольку они подсудимым и иными участниками судебного разбирательства не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 122 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что он впервые привлекается в уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, занимается общественннополезным трудом, то, что он добровольно полностью возместил потерпевшему причиненный ему материальный ущерб.

Обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным избрать подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде исправительных работ.

Гражданский иск прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 расходов органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 в сумме 1543 грн. 35 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку потерпевший ОСОБА_1 находился на стационарном лечении в КМП «Клиническая рудничная больница» г. Макеевки от преступных действий подсудимого с 02 апреля 2010 года по 16 апреля 2010 года и на его лечение и содержание было затрачено 1543 грн., 35 коп., что подтверждается справкой медицинского учреждения.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу коммунального медицинского предприятия «Клиническая рудничная больница» (г. Макеевка, ул. Больничная,1, р\сч. 35425002002166 в ГУДК Донецкой области, МФО 834016, ОКПО 01990996) расходы органов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 от преступления в сумме 1543 гривен 35 копеек.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский горсуд в течение 15-ти суток с момента его провозглашения

Судья: