Court ruling № 1142996, 07.11.2007, Commercial Court of Chernihiv Oblast

07.11.07

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 77-99-18

У Х В А Л А

06 листопада 2007р. справа №14/252

За позовом: Державного підприємства „Ічнянський спиртовий завод”, вул. Пролетарська,20, м.Ічня, 16703

До відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Хлібороб”, вул.Червоноармійська,49, м. Ічня, 16703

Про стягнення 97439грн. 36коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: Човпило О.М. юрисконсульт, довіреність від 09.07.07р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 86252,21грн. за поставлений товар та 11187,15грн. штрафних санкцій нарахованих згідно ст. 231 ГК України, в тому числі 5632,14грн. пені за період з 01.06.07р. по 14.08.07р. та 5554,01грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні 02.10.07р. надав пояснення, в якому зазначив, що суму 81183,99грн. станом на 01.10.06р. було підтверджено актом звірки від 11.10.06р., який було підписано позивачем і відповідачем і скріплено печатками, що підтвердити вищевказану заборгованість первісними документами немає можливості, так як ця сума сталась за певний період, на протязі якого періодично проводились поставки продукції, а також проводились розрахунки між двома сторонами, що систематичні розрахунки були припинені з кінця жовтня 2006р. і станом на 01.08.07р. заборгованість відповідача становила 86458,59грн. Позивач також повідомляє, що акт звірки направлений відповідачу рекомендованим листом з повідомленням. В поясненні позивач зазначає, що по накладним від 19.09.06р. та від 20.10.06р. жито і ячмінь були отримані від відповідача Ічнянським спиртовим заводом; що накладна №208 помилково двічі відмічена; що в березні 2007р. відпущена барда по накладній №194 від 11.09.07р.; що в березні 2007р. відпущено по накладній №29 хліба на суму 480,00грн.; що в квітні 2007р. відпущено хліба на суму 644,40грн. (накл. №43), а не 644,00грн.

Від відповідача надійшла заява №149 від 05.11.07р. про припинення провадження по справі у зв’язку з укладанням мирової угоди від 09.10.07р. та про розгляд справи буз участі його представника.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву №29 від 05.11.07р. про припинення провадження по справі у зв’язку з укладанням мирової угоди від 09.10.07р.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в якій просив припинити провадження по справі та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами від 09.10.07р. та відмовився від штрафних санкцій в сумі 5554,01грн. та пені в сумі 5632,14грн.

Розглянувши подані документи та матеріали, заяви, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

Суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи буз участі його представника.

Суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 5554,01грн. та пені в сумі 5632,14грн., оскільки це не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

Суд задовольняє заяви позивача та відповідача про припинення провадження по справі та про затвердження мирової угоди від 09.10.07р.

09.10.07р. між позивачем та відповідачем укладена мирова угода в межах провадження по справі №14/252 про наступне:

“Сторона 1: Державне підприємство „Ічнянський спиртовий завод” в особі директора Породько Віктора Петровича, діючого на підставі Статуту;

Сторона 2: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство „Хлібороб” м.Ічня, в особі голови правління Кияновського В.П. діючого на основі Статуту, підписали наступне:

Згідно домовленості, виходячи з того, що сторона 2 Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство „Хлібороб” визнає борг вказаний в позовній заяві Позивача в сумі 86252,21грн. повністю і зобов’язується погасити на протязі 6 місяців з дня підписання мирової угоди;

Сторона 1 Державне підприємство „Ічнянський спиртовий завод” відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Хлібороб” в частині нарахованих по позову штрафних санкцій і пені.

Державне підприємство „Ічнянський спиртовий завод” в особі директора Породько Віктора Петровича не заперечує проти сплати позовної суми 86252,21грн. в вищеназвані терміни, а також сплати витрат на проведення судового засідання.”

Оскільки, дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода від 09.10.07р. укладена між позивачем та відповідачем підлягає затвердженню судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 5554,01грн. та пені в сумі 5632,14грн., і відмова прийнята судом, а на суму боргу 86252грн.21коп. сторонами укладена мирова угода, яка затверджена судом, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги домовленість сторін та відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті держмита в сумі 862грн.52коп. та витрати в сумі 104грн.45коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 22, 49, 78, п.1-1, п.7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 5554,01грн. та пені в сумі 5632,14грн.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 09.10.07р. про наступне:

“Сторона 1: Державне підприємство „Ічнянський спиртовий завод” в особі директора Породько Віктора Петровича, діючого на підставі Статуту;

Сторона 2: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство „Хлібороб” м.Ічня, в особі голови правління Кияновського В.П. діючого на основі Статуту, підписали наступне:

Згідно домовленості, виходячи з того, що сторона 2 Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство „Хлібороб” визнає борг вказаний в позовній заяві Позивача в сумі 86252,21грн. повністю і зобов’язується погасити на протязі 6 місяців з дня підписання мирової угоди;

Сторона 1 Державне підприємство „Ічнянський спиртовий завод” відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Хлібороб” в частині нарахованих по позову штрафних санкцій і пені.

Державне підприємство „Ічнянський спиртовий завод” в особі директора Породько Віктора Петровича не заперечує проти сплати позовної суми 86252,21грн. в вищеназвані терміни, а також сплати витрат на проведення судового засідання.”

3. Провадження у справі припинити.

4. Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства „Хлібороб” (вул.Червоноармійська,49, м. Ічня, р/р 26000301205 Ощадбанк 3260 м. Ічня, МФО 343068, код 30935400) на користь Державного підприємства „Ічнянський спиртовий завод” (вул. Пролетарська,20, м.Ічня, р/р 26005301352 в Ощадбанку 3260 м. Ічня, МФО 343068, код 00375361) 862грн.52коп. державного мита та 104грн.45коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Н.Ю.Книш