Court ruling № 114294151, 18.10.2023, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/2471/23

2/544/457/2023

Номер рядка звіту 17

У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Нагорної Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 175-177ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансових рішень», Приватного виконавця Полтавського округу Гречин Наталії Володимирівни про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Однак за даною позовною заявою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачка просить відстрочити сплату судового збору до винесення остаточного рішення у справі, при цьому ніяким чином не аргументуючи свою вимогу про це.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка просить відстрочити сплату судового збору до винесення остаточного рішення у справі, при цьому не зазначивши жодних підстав для цього та не надавши жодних доказів, які могли б враховуватися судом при вирішенні питання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, суддя вважає, що підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні, а тому в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

Установлено, що позивачка просить стягнути з ТОВ «Центр Фінансових рішень» та Приватного виконавця Полтавського округу Гречин Н. В. кошти у розмірі 20167,72 грн.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4Закону України«Про судовийзбір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного позивачці необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60грн за наступними реквізитами:

Рахунок UA988999980313191206000016573

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/22030101

Код ОКПО 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

У графі платіжного доручення „Призначення платежу потрібно зазначити: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів, Пирятинський районний суд Полтавської області.

Оскільки судом встановлені вищевказані недоліки, то відповідно до ст.185ЦПК України це є підставою для залишення позову без руху з наданням строку для усунення позивачкою зазначених недоліків.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Фінансових рішень», Приватного виконавця Полтавського округу Гречин Наталії Володимирівни про стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна