ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
06.11.07р.
Справа № А24/405-07
За позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська
до комунального підприємства "Облжитлопостачзбутторг", м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, б.55, р/р 26005085103791 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, код ЄДРПОУ 03060758
про стягнення 181,98грн.
Суддя Камша Н.М.
при секретарі Малишевій І.М.
Представники сторін:
від позивача: Беляєва Т.М. - дор. № 5678/08-14 від 18.10.07р.
від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство "Облжитлопостачзбутторг", м.Дніпропетровськ (надалі- КП "Облжитлопостачзбутторг") зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 25 жовтня 2001р., ідентифікаційний код 03060758.
Згідно ст.14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. № 1058-IV (далі за текстом ЗУ 1058) страхувальниками визнаються роботодавці: підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання. КП "Облжитлопостачзбутторг" є платником страхових внесків (страхувальником) і зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України (надалі - УПФУ) за № 0406023922.
Відповідно до п.6 ст.20 ЗУ № 1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим звітним періодом для страхувальників є календарний місяць.
КП "Облжитлопостачзбутторг" було надано до УПФУ розрахунок сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ( додаток 23):
- за липень 2007р. в сумі 181,98грн. (сто вісімдесят одна грн.98коп.)
(копія додатку 23 додається).
Так, сума нарахованих підприємством внесків, склала 181,98грн. (сто вісімдесят одна грн.98коп.) і станом на 31.08.07р. не сплачена.
Відповідно до п.2 ст.106 ЗУ № 1058 суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строк, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі-недоїмка) та підлягають відшкодуванню у судовому порядку, згідно ст.23 ЗУ № 1058.
Викладені вище обставини свідчать, що КП "Облжитлопостачзбутторг" не виконує покладених на нього законодавством обов'язків, що призвело до утворення недоїмки в сумі 181,98грн. (сто вісімдесят одна грн.98коп.), яка підлягає стягненню.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги Позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно вищезазначеного, керуючись ст. ст. 87, 94, 98, 158, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з комунального підприємства "Облжитлопостачзбутторг", м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, б.55, р/р 26005085103791 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017, код ЄДРПОУ 03060758 на користь Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська, Набережна Леніна, 17/731, р/р 25608303123180 в Обласному управлінні Ощадного банку України, МФО 305482, код ЄДРПОУ 21910597 заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 181,98грн. (сто вісімдесят одна грн. 98коп.).
Постанова набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України та оскаржується в порядку і строки відповідно до ст. 186 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя
Н.М. Камша
The court decision No. 1142915, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. а24/405-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: