Decision № 1142897, 07.11.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" листопада 2007 р.

Справа № 5/216-3848

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Проскурів-Агро”, вул. Красовського, 6, м. Хмельницький

до Приватного підприємства “Продторг-Тернопіль”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль

за участю представники від:

позивача: Клюц В.Ф. – представник (дов. №1685 від 16.10.206р.)

відповідача: не з’явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Проскурів-Агро” звернулось в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного підприємства “Продторг-Тернопіль” – 10473грн.34коп. боргу за поставлену останньому на виконання умов договору купівлі-продажу №680 від 21.03.2007р. готову продукцію: ковбасні вироби та напівфабрикати в асортименті.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні 10.10.2007р., а в послідуючому і в судовому засіданні 07.11.2007р. зазначив, що відповідач після звернення позивача з позовом в суд частково сплатив заборгованість за отриману продукцію на загальну суму 3000грн.00коп.: 06.09.2007р. –2000грн.00коп. і 24.100.2007р. –1000грн.00коп., на підтвердження чого надав суду копії виписок з банку про рух коштів на рахунку, у зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача 7473,34грн. боргу та судові витрати.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник у судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- 21 березня 2007 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу №680, далі - договір, згідно з умовами п.п. 1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 3.1. якого Продавець, позивач по справі, зобов’язався передати у власність Покупця готову продукцію, а Покупець, відповідач по справі, прийняти і оплатити її на умовах цього договору: а саме: сплатити вартість отриманої продукції протягом 14 днів з моменту оприбуткування кожної партії (оформлення кожної накладної), при цьому загальна кількість продукції визначається наростаючим підсумком з моменту оформлення першої накладної на готову продукцію.

- Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- як випливає з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору передав відповідачу протягом березня –квітня 2007 року по видаткових накладних, копії яких є в матеріалах справи, готову продукцію (продукти харчування), далі –товар, на загальну суму 13730грн.88коп., отримання якої відповідачем підтверджується підписом матеріально відповідальної особи на даних накладних, який (підпис) завірений печаткою відповідача;

- позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв’язку з чим станом 30.06.2007р. заборгував позивачу 10473грн.34коп., що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним повноважними представниками та завіреним печатками сторін, копія якого є в матеріалах справи, і на день заявлення позову вказану заборгованість не погасив.

- Однак, як слідує із банківських виписок про рух коштів на рахунку позивача, наданих позивачем як доказ часткової сплати відповідачем заборгованості, відповідач після звернення позивача з позовом в суд частково сплатив заборгованість за отриманий товар в сумі 3000грн.00коп., а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

- таким чином, на день розгляду справи залишився неоплаченим борг в сумі 7473грн.34коп.

- відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про повне погашення боргу за отриманий товар згідно вищезазначеного договору не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 7473грн.34коп.;

З огляду на викладене та відповідно до вимог ст.ст.33.34 ГПК України, ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений та не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Продторг-Тернопіль”, вул. Поліська, 14, м. Тернопіль (код 34473634) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Проскурів-Агро”, вул. Красовського, 6, м. Хмельницький, (код 30413220) –7473грн.34коп. боргу, 104грн.73коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті позову - провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”__2007р. через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків