Court ruling № 114286402, 19.10.2023, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-сз/641/33/23 Справа № 641/2049/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

19 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Двірник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» - Логозяк А.В. про повернення судового збору у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,-

ВСТАНОВИВ:

25.04.2023 року представник ТОВ «ФОРМУЛА КОМФОРТА» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , власника квартири АДРЕСА_1 , заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 року по 16.04.2023 року в розмірі 9454,87 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

16.10.2022 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» - Логозяк А.В. надав до суду заяву про повернення судового збору посилаючись на те, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 року було відмовлено у видачі судового наказу.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.05.2023 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до платіжної інструкції № 1688 від 18.04.2023 року в дохід держави заявником ТОВ «ФОРМУЛАКОМФОРТА» сплачено при зверненні до суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки у видачі судового наказу по справі було відмовлено, то заява представника заявника ТОВ «ФОРМУЛАКОМФОРТА» - Логозяк А.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 142, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника Товариства зобмеженою відповідальністю«ФОРМУЛА КОМФОРТА»-Логозяк А.В. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФОРМУЛА КОМФОРТА» (ЄДРПОУ 43594630, п/р НОМЕР_1 у банку ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533), судовий збір, сплачений при поданні заяви - з державного бюджету, у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., який був сплачений згідно до платіжної інструкції № 1688 від 18.04.2023 року.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя -М. В. Богдан