Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/15781/23
Провадження № 1-кс/592/6729/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2023 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам кримінального провадження №12023200480003693, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, котре підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 16.09.2023 р. в період часу з 9.40 год. по 10.40 год., невстановлена особа знаходячись за адресою АДРЕСА_1 діючи таємно, в період дії на території України воєнного стану викрала велосипед який належав гр. ОСОБА_4 завдавши останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 5000 грн.
22.09.2023 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №12023200480003693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якої встановлено базові станції з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку.
Таким чином, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, у слідства виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги абонентам, що перебували в зоні дії встановлених базових станцій.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами можуть містити відомості, які є доказами, що самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, можуть містити інформацію про осіб, які вчинили даний злочин чи перебували на місці злочину в час його скоєння та контактували зі спільниками.
Крім того, не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу, причетну до злочину.
Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити вказані документи.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
документи у друкованому чи електронному вигляді, які містять інформацію відносно вхідних, вихідних дзвінків та смс - повідомлень абонентів мобільних операторів, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції, та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами що 06:00 годин 16.09.2023 року до 13:00 годин 16.09.2023 року перебували в зоні дії базових станцій. АДРЕСА_1
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC 13151 CID 37037, 53626, 37496, 37036, 37495, 53625, 39695.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (3G): LAC 13151 CID 52605, 52601, 52608, 52607, 10243, 10242.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (4G): LAC 13151 CID 51000932, 51024932, 51000931, 51000972, 51000971, 51001882.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G) LAC 52800 CID 19080332, 19080322, 19080841.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 53100 CID 8032, 32, 8031, 8992, 8083, 8991.ю 31.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 53100 CID 33675, 13675, 24096, 23675, 34096, 43675.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G): LAC 24431 CID 13, 12, 121, 133, 122, 135, 243.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G): LAC 24431 CID 36961, 36962.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G): LAC 24431 CID 89000132, 89000131, 89000133.
Установи, які мають надати тимчасовий доступ до документів, установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , установа телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , установа телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
3. Строк дії ухвали до 11.12.2023 включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надати старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 114274113, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 18.10.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 592/15781/23. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: