Court ruling № 114258161, 18.10.2023, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
18.10.2023
Case No.
913/357/23
Document №
114258161
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 жовтня 2023 року м.ХарківСправа № 913/357/23

Провадження №33/913/357/23

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 )

до відповідача Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (вул.Сєвєродонецька, буд. 62, м.Лисичанськ, Луганська область, 93100)

про стягнення 193 150 грн 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти №26 від 21.02.2022 в сумі 193 150 грн 40 коп. за поставлену теплову енергію у лютому-березні 2022 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що на виконання укладеного договору позивачем були надані послуги з постачання теплової енергії (ДК 021:2015 код 09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція) для потреб Білогорівського ліцею Сєвєродонецького району Луганської області протягом січня, лютого та березня 2022 року, що підтверджується складеними актом № 4 від 23.02.2022 на суму 184 796 грн 58 коп., актом № 5 та рахунком № 5 на суму 193 150 грн 40 коп.

Рахунок та акт за постачання теплової енергії у лютому-березні 2022 року були надіслані відповідачу в грудні 2022 року (отримання яких підтвердив відповідач листом від 14.03.2023 № 116) та 23.03.2022 на його електронну пошту.

Відповідач здійснив оплату за поставлену теплову енергію лише за січень 2022 року, за надані послуги в лютому-березні 2022 року відповідач оплату не здійснив, про що свідчить інформація згідно виписки з банківського рахунка позивача за період з 01.01.2022 по 12.10.2023. Акт № 5 залишився не підписаним відповідачем. У відповіді на претензію відповідач послався на неможливість здійснення оплати оскільки управління не мало можливості своєчасно зареєструвати в Казначействі бюджетні зобов`язання для отримання фінансування та завершення бюджетного року, адже акт та рахунок не було своєчасно надано позивачем. За вказаних обставин у відповідача утворилась заборгованість в сумі 193 150 грн 40 коп., яку позивач просить стягнути. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 15 000 грн 00 коп.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Частиною 1 ст.176 ГПК України передбачено, що суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вони відповідають вимогам ст.ст.162-164 ГПК України; підстав для їх повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також ч.5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У даному випадку позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за договором про закупівлю послуг за державні кошти №26 від 21.02.2022 за поставлену теплову енергію у лютому-березні 2022 року в розмірі 193 150 грн 40 коп., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400 грн), а отже ця справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

У матеріалах справи клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відсутнє.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд спору за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, в поданій позовній заяві позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Лисичанську міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області, оскільки рішення суду, на його думку, може вплинути на її права.

Позивач зазначає, що відповідач - Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, фактично є структурним підрозділом Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації, яка займається питаннями освіти в межах Лисичанської міської територіальної громади.

Розпорядженням керівника Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації від 28 жовтня 2021 року № 1235 позивачу встановлений тариф на теплову енергію - 1 Гкал = 2531,46 грн. Саме за даним тарифом відбувалось постачання теплової енергії Управлінню освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

Суд, розглянувши заявлене позивачем клопотання, зазначає про наступне.

У відповідності до положень ч.2 ст.50 ГПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. 42 ГПК України.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач Управління освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, код ЄДРПОУ 02141928, зареєстровано як самостійна юридична особа, є органом місцевого самоврядування.

Згідно зі ст.80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 1-3 ст.96 Цивільного кодексу України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов`язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов`язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

Наразі суд зауважує про те, що відповідач є юридичною особою, яка самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями; саме відповідач є замовником, укладав із постачальником вказаний договір про закупівлю послуг за державні кошти №26 від 21.02.2022, за умовами якого саме на відповідача покладено обов`язки щодо прийняття наданих послуг та проведення розрахунків із постачальником.

Крім того, позивачем наразі не обґрунтовано як саме рішення у цій справі може вплинути на права Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Лисичанську міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області, а тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що 18.10.2023 набуває чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, частину шосту статті 6 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Тож відповідачу слід зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі наявності підстав, відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. В задоволенні клопотання позивача, викладеного в позовній заяві про залучення до участі у справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Лисичанську міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області, відмовити.

4. Відповідачу невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (вручення) його копії іншій стороні.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.10.2023 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Cуддя Олена ДРАГНЄВІЧ

Вих.№

Надруковано 2 примірника:

1-до справи;

2-фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )-реком. з повідом.;

3- представнику позивача направлено до «Електронного кабінету»;

4-Управлінню освіти Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (вул.Сєвєродонецька, буд. 62, м.Лисичанськ, Луганська область, 93100) не направляється відповідно до інформації АТ «Укрпошта», направлено на електронну адресу osvita@lis.gov.ua + оголошення на сайт

Внесено до ЄДРСР 18.10.2023

Часті запитання

Який тип судового документу № 114258161 ?

Документ № 114258161 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 114258161 ?

Дата ухвалення - 18.10.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 114258161 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 114258161 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 114258161, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 114258161, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.10.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 114258161 refers to case No. 913/357/23

This decision relates to case No. 913/357/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 114258160
Next document : 114258162