Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.10.2023Справа № 910/9057/21За заявою Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/9057/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУД-СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА»
до Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД»
про стягнення 128 220, 27 грн,
Суддя Я.А.Карабань
без участі представників учасників судового процесу
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕРУД-СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 128 220, 27 грн, з яких: 108 790, 00 грн основний борг, 9 277, 57 грн пеня, 2 210, 60 грн 3% річних та 7 942, 10 грн інфляційні втрати.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУД-СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА» 108 790, 00 грн основного боргу, 6 616, 97 грн пені, 2 194, 83 грн 3 % річних, 7 931,28 грн інфляційних втрат, 2 222, 43 грн судового збору та 8 000, 73 грн витрат на правову допомогу, в задоволенні іншої частини позову відмовлено
18.10.2021 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
13.10.2023 від боржника надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 108 790, 00 грн, оскільки відповідач у добровільному порядку перерахував 08.10.2021 вказану суму грошових коштів. Крім того, просить суд стягнути зі стягувача 108 790, 00 грн безпідставно отриманих на підставі наказу грошових коштів.
Згідно із частинами 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність розглянути заяву Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 328, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
2. Призначити заяву Представництва «СІНОГІДРО КОРПОРЕЙШН ЛІМІТЕД» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в справі №910/9057/21, до розгляду в судовому засіданні на 31.10.23 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
3. Запропонувати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «НЕРУД-СПЕЦЗАПЧАСТИНА УКРАЇНА» в строк до 30.10.2023 надати суду пояснення відносно заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя Я.А.Карабань
The court decision No. 114257813, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.10.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/9057/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: