Червонозаводський районний суд міста Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
24 вересня 2010 року Номер справи 2-н-993\10
Суддя Червонозаводський районний суд міста Харкова Журавель В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода», адреса: 61052 місто Харків, вулиця Червоножовтнева, б. № 90, рах. № 2600810035 в ВАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ОКПО 33206804 заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01 травня 2007 року по 31 серпня 2010 року у розмірі 1748 (одна тисяча сімсот сорок всімі) гривен 38 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави 25 (двадцять п*ять) гривен 50 копійок судового збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави 30 (тридцять) гривень 00 копійок судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Суддя В.А. Журавель
The court decision No. 11424601, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-993\10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: