№ 11423993, 28.09.2010, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

П О С Т А Н О В А № 3-1214/10

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Тарасенко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УДАІ ГУМВС України в Харківській області та з ВДАІ по обслуговуванню Красноградського району та АТІ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 11.09.2010 року о 03 годині 00 хвилин на 108 км автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта Красноградського району Харківської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п. 12.1, 13.1 ПДР України не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем FIAT-DUCATO під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. В результаті ДПТ автомобілі технічно ушкоджені.

Також ОСОБА_2 11.09.2010 року о 03 годині 00 хвилин на 108 км автошляху Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта Красноградського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, медичний огляд проведено в Красноградській ЦРЛ протокол № 969, чим порушив п. 2.9 а) ПДР України.

ОСОБА_2 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами АХ1 № 033158 від 11.09.2010 року, АХ1 № 033157 від 11.09.2010 року, поясненнями ОСОБА_2 в протоколах, копією протоколу огляду місця ДТП від 11.09.2010 року, схемою ДТП, протоколом медичного огляду для встановлення стану спяніння № 969 від 11.09.2009 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_4, копіями актів технічних огляді автомобілів.

Кваліфікувати дії ОСОБА_2 слід за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення щире розкаяння винного. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст, 36, 124, 130 ч. 1, 279, 280, 283 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 2550 /дві тисячі пятсот пятдесят / грн.

Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на 33114336700301, отримувач: м. Красноград Харківської області, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області, МФО- 851011, код ЄДРПОУ 24134389.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Вилучене у ОСОБА_2 посвідчення водія АВЛ № НОМЕР_2 підлягає повернення ОСОБА_2 після набрання постанови законної сили.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, або опротестовано прокурорам протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.

Суддя