Єдиний державний реєстр судових рішень
27.09.23
Справа № 521/21142/23
Провадження № 2-н/521/1876/23
С У Д О В И Й Н А К А З
27 вересня 2023 року місто Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі судді Роїк Д.Я., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку«Старицького 12» про видачу судового наказу за вимогою про стягненнязаборгованості по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком та внесках на вивезення ТПВ у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до довідок Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради на запит суду, вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Отже, місцем виконання договору є адреса: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 11, 509, 525, 526, 610, 615 ЦК України, ст. ст. 7, 66 68, 162 ЖК України, ст. ст. 10, 13, 15, 17, 20, 22, 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», та Статус Об`єднання, внески на утримання та ремонт приміщень або іншого майна, що перебуває в спільній власності, визначаються статутом об`єднання та/або рішенням загальних зборів. У ст. 20 цього Закону, частка співвласника в загальному обсязі внесків і платежів на утримання, реконструкцію, реставрацію, проведення поточного та капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна в багатоквартирному будинку встановлюється пропорційно до загальної площі квартири (квартир) і/або нежитлових приміщень, що перебувають у його власності. Право ОСББ установлювати види й розмір внесків, а також обов`язок співвласників такі внески сплачувати.
Керуючись ст. ст. ст. ст. 28, 133, 141, 161-169, ч. 10 ст. 187 ЦПК України; ст. 4 Закону України «Про судовий збір»; ст. ст. 509, 525, 526, 611, 625, 634, 903 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 на користьОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Старицького 12», місцезнаходження за адресою: м. Одеса, вул. Старицького, буд. 12, Код ЄДРПОУ 44471277, заборгованість по внесках на витрати на управління багатоквартирним будинком та внесках на вивезення ТПВ за період з 01.11.2021-01.08.2023 року включно у розмірі 5246 ( п`ять тисяч двісті сорок шість гривень) 96 копійок , атакож витрати в розмірі 268,40 гривень (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.) сплаченого судового збору.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя: Д.Я. Роїк
The court decision No. 114239039, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.09.2023. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 521/21142/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: