Court order № 11422643, 20.05.2010, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-Н-92/2010 р.

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 травня 2010 року м. Теребовля

Суддя Малярчук В.В.,

розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі 273 грн. 79 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

відповідно до ст . 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 901 ЦК України

Наказую:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1

на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Теребовля, вул. Т. Шевченка, 13, р/р 26038310 в ТОД АППБ “Аваль”, м. Теребовля, МФО 338501, код 01188052 273 гривні 79 копійок (двісті сімдесят три грн. 79 коп.) заборгованості за користування телефонним зв'язком.

2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” - 25 грн. 50 коп. (двадцять пять грн. 50 коп.) державного мита, р/р 26038310 в ТОД АППБ “Аваль”, м. Теребовля, МФО 338501, код 01188052, сплаченого при подачі заяви.

3. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” - 30 грн. (тридцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, р/р 26038310 в ТОД АППБ “Аваль”, м. Теребовля, МФО 338501, код 01188052, сплаченого при подачі заяви .

4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя В.В. Малярчук

Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності “___”_____ 2010 року

Суддя В.В.Малярчук

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки Примітки Інші відмітки __________

_________________________________________

Суддя: В.В. Малярчук