Court ruling № 1142240, 06.11.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.11.2007
Case No.
7/137-07
Document №
1142240
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.07

Справа №7/137-07.

Суддя господарського суду Сумської області Рижков М.Б., розглянувшиматеріали справи № 7/137-07 порушеної за заявою кредитора – Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника – Спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод» (41220, Сумська область, Ямпільський район, м. Дружба, пров. К. Маркса, 3; ід. код 01733667),

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

від кредитора Нездоймишапка О.О.

від боржника Рудявка М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.08.2007 р. порушено провадження у справі № 7/137-07 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника – Спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод» за ознаками ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Підставою порушення провадження у справі № 7/137-07, як зазначив кредитор у заяві про порушення справи про банкрутство від 20.07.2007 р. № 193808/14 є те, що боржник – Спільне підприємство «Дружбівський хлібзавод», не здійснює підприємницьку та будь-яку іншу господарсько-фінансову діяльність. Про відсутність факту здійснення боржником підприємницької діяльності свідчить нульова звітність з лютого місяця 2003 року по травень 2007 року.

Боржник з висновком кредитора не погоджується і зазначає у відзиві від 22.08.07 р. № 48 на заяву кредитора, що згідно п. 10.1 та п. 10.2 Статуту боржника, затвердженого рішенням зборів засновників від 14.01.1993 року і зареєстрованого розпорядженням Представника Президента України № 59 від 29.03.1994 року, наказом директора боржника від 23.10.1998 року № 6 був створений госпрозрахунковий відособлений підрозділ Спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод» «Торгово-промисловий підрозділ «Хліб». Відповідно до п. 1.2.3., п. 6 Положення про госпрозрахунковий відособлений підрозділ Спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод» «Торгово-промисловий підрозділ «Хліб», затвердженого 23.10.1998 року директором боржника, Торгово-промисловий підрозділ «Хліб» не має статуту юридичної особи, а боржник відповідає за зобов’язаннями Торгово-промислового підрозділу «Хліб».

Вказана обставина підтверджується рішенням господарського суду Сумської області від 04.03.2004 року по справі № 5/41 за позовом прокурора Ямпільського району в інтересах держави в особі позивача – Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до Спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод» про стягнення 3003, 01 грн. боргу. При цьому дана заборгованість по обліку управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі обліковувалась за Торгово-промисловим підрозділом «Хліб», а стягнута була з Спільного підприємства «Дружбівський хлібзавод», оскільки Торгово-промисловий підрозділ «Хліб» не має статусу юридичної особи.

Таким чином, здійснення підприємницької діяльності торгово-промисловим підрозділом «Хліб» повинно розцінюватись, як здійснення підприємницької діяльності безпосередньо спільним підприємством «Дружбівський хлібзавод».

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та дослідивши надані боржником докази, суд дійшов висновку, що заперечення боржника обґрунтовані, підтверджені наданими ним документами, які свідчать про здійснення боржником підприємницької діяльності.

Наявність зазначених обставин не дозволяють віднести боржника до особи, яка не здійснює підприємницьку діяльність.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню, відповідно до п. 1? ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у боржника відсутні ознаки, які б свідчили про не здійснення ним підприємницької діяльності.

На підставі викладеного, керуючись п. 1? ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі № 7/137-07 - припинити.

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Ямпільського районного управління юстиції.

СУДДЯ М.Б. Рижков

Часті запитання

Який тип судового документу № 1142240 ?

Документ № 1142240 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1142240 ?

Дата ухвалення - 06.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1142240 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1142240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1142240, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 1142240, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 1142240 refers to case No. 7/137-07

This decision relates to case No. 7/137-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1142180
Next document : 1142241