log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
17 жовтня 2023 року м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/779/23)
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шина Транссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" про визнання недійсними договору поставки від 06.06.2020 за № 06/062020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шина Транссервіс", та договору про відступлення права вимоги від 24.12.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шина Транссервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК "Дніпроагротранс", у межах справи № 906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3"-,
за участю представників сторін:
- від позивача: не з`явилися;
- від відповідача 1 - не з`явилися;
- від відповідача 2 - не з`явилися;
- від відповідача 3 - не з`явилися;
- від третьої особи - не з`явилися,-
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Житомирської області (суддя Костриця О.О.) перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, ТОВ "Агро-Сем 3", відповідач 1).
07.06.2023 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (далі - позивач, ТОВ "Суффле Агро Україна") до ТОВ "Агро-Сем 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шина Транссервіс" (далі - ТОВ "Шина Транссервіс", відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" (далі - ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", відповідач 3) про визнання недійсними договору поставки від 06.06.2020 за № 06/062020, укладеного між ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Шина Транссервіс", та договору про відступлення права вимоги від 24.12.2021, укладеного між ТОВ "Шина Транссервіс" та ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест".
Ухвалою господарського суду від 12.06.2023 прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження щодо її розгляду у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3" за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК "Дніпроагротранс" (далі - ТОВ "ТК "Дніпроагротранс", третя особа); судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 25.07.2023 об 11:00 год.
Ухвалою господарського суду від 25.07.2023 постановлено здійснювати розгляд справи № 906/1195/22 (906/779/23) за правилами загального позовного провадження; прийнято клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" від 24.07.2023 про витребування доказів та призначено його до розгляду в підготовчому судовому засіданні; відкладено підготовче засідання на 19.09.2023 об 11:00 год.
18.09.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Суффле Агро Україна" про продовження строку підготовчого провадження, долучення до матеріалів справи доказів направлення клопотання про витребування доказів.
Ухвалою господарського суду від 19.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження; відкладено підготовче засідання на 17.10.2023 о 12:00 год; витребувано у ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Шина Транссервіс" документи (докази).
Представник позивача у судове засідання 17.10.2023 не з`явився.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. 12.10.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 19.09.2023, яку 20.09.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу засновника ТОВ "Шина Транссервіс" Німчук М.І., з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".
Представник відповідача 3 у судове засідання не з`явився. 05.10.2023 до господарського суду повернулась копія ухвали господарського суду від 19.09.2023, яку 20.09.2023 рекомендованою з повідомленням кореспонденцією було надіслано на адресу ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився.
З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Шина Транссервіс" на виконання вимог ухвали господарського суду від 19.09.2023 документи (докази) не надано.
Оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Станом на момент проведення підготовчого судового засідання заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.
Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.
За змістомстатті 177 ГПК Українизавданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як убачається з матеріалів справи, станом на день розгляду заяви закінчується строк на проведення підготовчого провадження, встановлений статтею 177 ГПК України.
Крім того, за результатами підготовчого засідання судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, заявлених вимог та склад учасників судового процесу.
Під час підготовчого провадження сторони не висловили бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу.
Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.
Відповідно до пункту 3 частини 2статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення заяви до судового розгляду по суті у межах справи про банкрутство №906/1195/22.
Керуючись статтями 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 906/779/23 за позовом ТОВ "Суффле Агро Україна" до ТОВ "Агро-Сем 3", ТОВ "Шина Транссервіс", ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест" про визнання недійсними договору поставки від 06.06.2020 за № 06/062020, укладеного між ТОВ "Агро-Сем 3" та ТОВ "Шина Транссервіс", та договору про відступлення права вимоги від 24.12.2021, укладеного між ТОВ "Шина Транссервіс" та ТОВ "Кредитна компанія "Хлібний край інвест", до судового розгляду по суті у межах справи №906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3".
2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на "16" листопада 2023 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.
Ухвала господарського суду набирає законної сили 17.10.2023 та не підлягає оскарженню.
Суддя Костриця О.О.
The court decision No. 114221949, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.10.2023. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1195/22 (906/779/23). Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome