Єдиний державний реєстр судових рішень
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
16 жовтня 2023 року ЛуцькСправа № 140/20294/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Маневицької селищної ради, Головного управління ДПС у Волинській області, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про визнання протиправним та нечинним рішення в частині, визнання протиправним та скасування витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Маневицької селищної ради, Головного управління ДПС у Волинській області про: визнання протиправним та нечинним пункту 1 рішення Маневицької селищної ради від 23.12.2021 №17/71; визнання протиправним та скасування витягу від 28.03.2023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення від 18.04.2023 №918800-2403-0304; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.04.2023 №918800-2403-0304.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.09.2023 залучено до участі у справі другого відповідача - Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру.
У підготовче засідання 16.10.2023 учасники справи своїх представників не направили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
З урахуванням вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підготовче засідання, призначене на 14:30 16.10.2023, проведено судом в порядку письмового провадження, без його фіксування технічними засобами.
У підготовчих засіданнях судом були вчинені дії, передбачені частиною другоюстатті 180 КАС України, які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до пункту 3 частини другоїстатті 183 КАС Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями180-181, 183,248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 20 листопада 2023 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.
У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно матипри собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О. О. Андрусенко
The court decision No. 114194802, Volyn District Administrative Court was adopted on 16.10.2023. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 140/20294/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: