ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
16.10.07 р. Справа № 43/255
Господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарськогопроцесуального кодексу України на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2007р. по справі №43/255 НАКАЗУЄ:
Стягнути з Приватного підприємства “Віспа” (за адресою: вул.Морських Десантників, 13-11, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 26008010549100 в філії ЗАТ „Донгорбанк” в м.Маріуполі, МФО 335786, код ЄДРПОУ 24311377) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельне підприємство “Азовінтекс” (за адресою: пр-т Леніна, 68-а, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, р/р 260059904 в ДОД ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м.Донецька, МФО 335076, код ЄДРПОУ 24155428, ІПН 241554205818) суму основного боргу в розмірі 17602грн.37коп., суму інфляційних витрат у розмірі 269грн.31коп., суму 3% процентів річних у розмірі 107грн.43коп. та пеню в розмірі 584грн.88коп., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 185грн.64коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 117грн.71коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2007р. по справі №43/255 набрало законної сили 16.10.2007р.
Наказ може бути пред"явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Марченко О.А.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи №43/255
The court decision No. 1141922, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 43/255. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: