№ 114181738, 16.10.2023, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Лізи Чайкіної 65, м. Запоріжжя, 69106

тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/4822/23

Провадження № 3/332/2650/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної справи адвоката Балкового Р.Л., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , інваліда 2 групи,

- за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

08.08.2023 о 07-00 год. в м. Запоріжжі на вул.Тенісній, біля будинку 13, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом Mersedess-Benz А180 державний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не впевнилася в безпеці руху, внаслідок чого скоїла наїзд на транспортний засіб Daevo Matiz, державний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_3 . В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих немає, чим порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Крім того, 08.08.2023 о 07-00 год. в м. Запоріжжі по вул.Тенісній, 13, водій Mersedess-Benz А180 державний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , будучи учасником ДТП, місце пригоди залишила, чим порушила п.2.10а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

Постановою судді від 16.10.2023 справи про адміністративні правопорушення за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, була повідомлена належним чином. З`явився захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Балковий Р.Л., який пояснив, що ОСОБА_2 вину визнає.

В судове засідання з`явилась потерпіла ОСОБА_3 , яка підтвердила обставини викладені в протоколах.

Крім того вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 512637 від 11.08.2023 із додатками - схемою місця ДТП та фототаблицею, протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 512586 від 11.08.2023; поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, відеозаписом, на якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_2 ДТП та залишення місця ДТП.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження, зокрема, транспортних засобів чи іншого майна та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки, ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією довідки серії ААЛ №955241, відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», остання звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановила:

ОСОБА_2 , рнкопп НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та 122-4 КУпАП застосувавши до неї адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Погрібна