Court ruling № 11416421, 27.09.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

27.09.10 Справа № 11/234пн-к.

За позовом 1-го позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоленд», м. Луганськ

2-го позивача - ОСОБА_1, с. Валуйське Станично-Луганського району Луганської області

3-го позивача - ОСОБА_2, м. Луганськ

до 1-го відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрейд», м. Луганськ

2-го відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автоленд-Дайджест», м. Луганськ

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Качановська О.А.

в присутності представників сторін:

від 1-го позивача - Єрьоменко Є.С., дов. б/н від 13.09.10.;

від 2-го позивача - ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області 22.08.2005;

від 3-го позивача - ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 07.12.2005;

від 1-го відповідача - Тихонов О.А., дов. б/н від 27.07.10.;

від 2-го відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачами заявлені вимоги про:

- визнання за ТОВ «Автоленд»(91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 122, код 30091668) права власності на фактично внесену до статутного капіталу ТОВ«Автоленд-Дайджест»частку у розмірі 47 %;

- визнання за ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) права власності на фактично внесену до статутного капіталу ТОВ«Автоленд-Дайджест»частку у розмірі 8 %;

- визнання за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) права власності на фактично внесену до статутного капіталу ТОВ «Автоленд-Дайджест»частку у розмірі 8 %.

У судове засідання представник другого відповідача ТОВ «Автоленд-Дайджест»не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 07489134 від 17.09.2010 про вручення поштового відправлення.

Письмовою заявою б/н та дати позивачі уточнили позовні вимоги, виклавши їх у такій редакції:

1. Визнати за ТОВ «Автоленд»(91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, буд. 122, код 30091668) право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Автоленд-Дайджест»у розмірі 39 %, що становить 2 516000 грн. 00 коп.;

2. Визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Автоленд-Дайджест»у розмірі 7,5 %, що становить 442000 грн. 00 коп.;

3. Визнати за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Автоленд-Дайджест»у розмірі 7,5 %, що становить 442000 грн. 00 коп.

4. Визнати за ТОВ «Автотрейд»(91005, м. Луганськ, вул. 26 Бакинських комісарів, буд. 170, код 32279782) право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Автоленд-Дайджест»у розмірі 46 %, що становить 2 937716 грн. 09 коп.

Вимоги ухвал господарського суду Луганської області від 25.08.2010 та від 13.09.2010 відповідачами у даній справі не виконані.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 11.10.2010 на 11 год. 50 хв., кім. № 312.

2. Зобовязати позивачів надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; докази внесення у повному обсязі своїх часток до статутного капіталу ТОВ «Автоленд-Дайджест»; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях, для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати 1-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; за наявності надати докази внесення у повному обсязі своєї частки до статутного капіталу ТОВ «Автоленд-Дайджест»; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

4. Зобовязати 2-го відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Суддя М.О. Москаленко