Decision № 11415964, 06.09.2010, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.09.10 р.                     Справа № 23/161                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Космо” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Хозяюшка” м. Маріуполь

про стягнення 46 999, 47 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Мась Н.Г. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

В засіданні, яке відбулось 01.09.2010р., згідно ст.77 ГПК України

оголошувалась перерва до 06.09.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Космо” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Хозяюшка” м. Маріуполь, 40525, 58 грн. боргу, 3882, 1 грн. пені, 1839, 78 грн. інфляційних та 752, 01 грн. річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № б/н від 30.07.2009р. щодо повної та своєчасної оплати вартості товару, внаслідок чого за видатковими накладними № 4009 від 10.09.2009р., № 4348 від 30.09.2009р., № 4351 від 30.09.2009р., № 4352 від 30.09.2009р., № 211 від 21.01.2010р., № 212 від 21.01.2010р. та № 907 від 04.03.2010р. у відповідача перед позивачем виник борг в сумі 40525, 58 грн.;

-          направлення на адресу відповідача претензії № 214 від 15.06.2010р., яка отримана останнім 19.06.2010р. та залишена без реагування;

-          нарахування відповідачу на підставі п.8.2. договору № б/н від 30.07.2009р. пені в сумі 3882, 1 грн. та на підставі ст.625 Цивільного кодексу України 1839, 78 грн. інфляційних та 752, 01 грн. річних;

-          ст.ст. 193, 216, 222 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та ст.ст. 525, 526, 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

До прийняття рішення по суті заявлених вимог позивачем з посиланням на ст.22 Господарського процесуального кодексу України зменшено розмір позовних вимог, про що надано відповідну заяву № 319 від 31.08.2010р., в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 40525, 58 грн. боргу, 1116, 03 грн. пені та 219, 83 грн. річних.

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, витребувані судом документи не представив, його представники у засідання суду з невідомих причин не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Тому справу на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір № б/н від 30.07.2009р. (далі - договір від 30.07.2009р.), за умовами якого постачальник (позивач) зобов’язався в порядку та на умовах, визначених договором, поставити та передати у власність покупцю косметичну продукцію, а покупець (відповідача) - прийняти цю продукцію та оплатити її (п.1.1. договору).

Відповідно до п.13.1. вищевказаний договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2010р. з можливістю подальшої пролонгації строку дії договору.

Асортимент на ціни на продукцію зазначаються в прайс-листах постачальника (п.1.2. та п.2.1. договору).

Згідно п.3.1. договору поставка продукції здійснюється окремими партіями, які формуються за замовленнями покупця.

Поставка продукції здійснюється на умовах DDP (склад покупця) за рахунок постачальника на склад магазину покупця протягом 5 робочих днів з моменту отримання постачальником замовлення або за згодою сторін (п.3.3. договору).

Позивач на підставі видаткових накладних № 4009*/117 від 10.09.2009р., № 4348*/10 від 30.09.2009р., № 4351*/12 від 30.09.2009р., № 4352*/17 від 30.09.2009р., № 211*/12 від 21.01.2010р., № 212*/17 від 21.01.2010р. та № 907*/12 від 04.03.2010р., які містили найменування, кількість та ціну товару, поставив відповідачу товар на загальну суму 43581, 78 грн., який відповідач отримав без заперечень, що підтверджується відповідними підписами в графі накладних ”Отримав”, скріпленим круглою печаткою відповідача. Факт отримання товару за вищевказаними накладними відповідач не спростував.

Позивач зазначає, що товар за вищевказаними накладними був поставлений саме на виконання умов договору від 30.07.2009р. Відповідач це твердження не спростував. Крім того, доказів існування між сторонами у спірний період будь-яких інших договірних, позадоговірних відносин або домовленостей, в т.ч. усних, щодо поставки аналогічного товару суду не надано. За таких обставин, незважаючи на відсутність в матеріалах справи заявок покупця, про які йдеться мова в п.3.1. договору, суд робить висновок, що поставка товару за вказаними в попередньому абзаці накладними здійснена на виконання умов договору від 30.07.2009р.

Сторони погодили, що оплата вартості отриманої продукції здійснюється шляхом попередньої оплати відповідно виставленого рахунку (п.7.1. договору).

Матеріали справи свідчать, що продукція за спірними накладними поставлялась відповідачу без попередньої оплати. Доказів вручення відповідачу рахунків-фактур на оплату продукції № 4009*/117 від 10.09.2009р., № 4348*/10 від 30.09.2009р., № 4351*/12 від 30.09.2009р., № 4352*/17 від 30.09.2009р., № 211*/12 від 21.01.2010р., № 212*/17 від 21.01.2010р. та № 907*/12 від 04.03.2010р. позивач не надав. Отже, фактично сторони змінили умови договору стосовно оплати продукції і строк розрахунків за поставлений товар не визначили.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач стверджує, що відповідач частково розрахувався з ним за отриманий товар, внаслідок чого борг відповідача перед позивачем складає 40525, 58 грн.

Оскільки строку розрахунків за поставлений товар не визначено, позивач направив на адресу відповідача претензію № 214 від 15.06.2010р. про оплату суми боргу в розмірі 40525, 58 грн., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 01373711 отримана відповідачем 19.06.2010р. Вищевказану претензію суд розцінює як вимогу, передбачену ч.2 ст.530 ЦК України. Отже, відповідач повинен був виконати свій обов’язок щодо оплати позивачу боргу в сумі 40525, 58 грн. по 26.06.2010р. включно.

Відповідач належним чином не виконав свого обов’язку щодо оплати позивачу 40525, 58 грн., що є порушенням вимог ст.ст. 530, 692 ЦК України та ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

Під час розгляду справи доказів оплати відповідачем суми боргу в розмірі 40525, 58 грн. не подано. Зважаючи на те, що сума боргу підтверджена матеріалами справи, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення боргу обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі п.8.2. договору від 30.07.2009р. позивач нарахував відповідачу пеню в загальній сумі 1116, 03 грн. за період з 02.07.2010р. по 31.08.2010р. Враховуючи правомірність нарахування суми пені, суд стягує з відповідача на користь позивача 1116, 03 грн. пені за вищевказаний період.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України позивач вимагає також стягнути з відповідача 219, 83 грн. річних за період з 27.06.2010р. по 31.08.2010р. (період нарахування річних позивач уточнив в судовому засіданні 06.09.2010р., що зафіксовано в протоколі судового засідання). Перевіривши розрахунок суми річних, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230-232, 265-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 610, 611, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Хозяюшка” (м. Маріуполь, пр. Металургів, 58/2, р/р 26007300001680 в МФ АКБ ”Форум”, МФО 394653,ЄДРПОУ 32939365) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Космо” (юридична адреса: м. Донецьк, провулок 9-го січня, 1; поштова адреса: м. Донецьк, вул. Харитонова, 14є; р/р 26000170085080 у ДОФ АКБ ”Укрсоцбанк”, МФО 334011, ЄДРПОУ 2534305) - 40 525 грн. 58 коп. боргу, 1 116 грн. 03 коп. пені, 219 грн. 83 коп. річних, 418 грн. 61 коп. витрат на сплату держмита та 210 грн. 20 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

В судовому засіданні 06.09.2010р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.                               Повний текст рішення складено та підписано 08.09.2010р.