Court ruling № 114155281, 27.07.2023, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 761/17443/19

провадження № 2/753/3380/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., за участю секретаря Скобіоли О.П., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, інформацію про осіб, які були зареєстровані разом з ОСОБА_3 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати з Ірпінської міської ради Київської області, інформацію про осіб, які були зареєстровані разом з ОСОБА_3 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що витребувані відомості, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені відомості.

Керуючись статтями 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Мологівської сільської ради Юілгород-Дністровського району Одеської області (ЄДРПОУ 05406014, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Молога, вул. Кишинівська, буд. 221-А) інформацію про осіб, які були зареєстровані разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Ірпінської міської ради Київської області (ЄДРПОУ 33800777, Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А) інформацію про осіб, які були зареєстровані разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кулик