Court ruling № 114155113, 12.10.2023, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 317/3861/23

Провадження № 2/317/885/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

Ухвалою суду від 26.07.2023 позовну заяву залишено без розгляду, позивачу надано строк для усунення недоліків.

07.08.2023 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, разом з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

Ухвалою суду від 24.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

29.09.2023 на адресу суду надійшла заява позивача та відповідача, про затвердження графіку спілкування зі спільною дитиною.

11.10.2023, з метою врегулювання спору, представник позивача адвокат Янковський Я.О. подав до суду заяву про затвердження мирової угоди, підписану позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , у якій просили суд затвердити мирову угоду, а також просять провести розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом мирової угоди від 11.10.2023, сторони дійшли взаємної згоди, на таких умовах:

«Я, ОСОБА_2 не заперечую проти побачень ОСОБА_1 з нашою неповнолітньою донькою ОСОБА_3 без моєї участі кожен понеділок, середа та п`ятниця з 15 годин до 18 годин.

Зобов`язуюсь дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомити про це

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 зобов`язуюсь дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання. У разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об`єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов`язуюсь не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов цього мирової угоди воно виконується примусово державним виконавцем.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у нашій справі просимо припинити»

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони представником відповідача, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 142, 207-208, 255, 256, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 04353037, адреса: 70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Долинське, вул. Шкільна, буд. 5-А) про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо, за якою сторони домовились про наступне:

«Я, ОСОБА_2 не заперечую проти побачень ОСОБА_1 з нашою неповнолітньою донькою ОСОБА_3 без моєї участі кожен понеділок, середа та п`ятниця з 15 годин до 18 годин.

Зобов`язуюсь дотримуватися умов цієї угоди і не чинити перешкод для побачень батька з дитиною, передбачених цією угодою. У разі зміни місця проживання дитини повідомити про це

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 зобов`язуюсь дотримуватися умов цієї угоди і після закінчення побачень вчасно доставляти дитину за місцем проживання. У разі хвороби дитини, підтвердженої медичними документами, або наявності об`єктивних ознак якого-небудь захворювання зобов`язуюсь не наполягати на побаченнях, визначених цією угодою.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

У разі невиконання сторонами умов цього мирової угоди воно виконується примусово державним виконавцем.»

Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя М.О.Ткаченко