Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 1-кп/356/67/23
Справа № 356/759/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2023 року Березанський міський суд Київської областіу складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
Законного представника
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111130002343 від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111130002343 від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду, вказуючи на відсутність підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Представник потерпілого ТОВ "Вигідна покупка" в підготовче судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, розгляд справи просив проводити без його участі.
Заслухавши думку учасників процесу, суд виходить з наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Березанському міському суду Київської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності чи повернення його прокурору не встановлено.
Крім того,суд вважаєза необхідневідповідно дост.314-1КПК України,з метоюзабезпечення судуінформацією,що характеризуєобвинуваченого,а такожприйняття судовогорішення проміру покарання,зобов`язати представникауповноваженого органуз питаньпробації скластидосудову доповідьза ухвалоюсуду встрок до23.10.2023 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023111130002343 від 12.07.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області на 11 годину 00 хвилин 23.10.2023 року.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбаченуст.314-1 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та направити дану доповідь до суду в строк до 23.10.2023 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 114141821, Berezan City Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.10.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 356/759/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: