Court ruling № 114130745, 12.10.2023, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/2195/23

Провадження № 2-с/950/20/23

ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.09.2023 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що судовим наказом № 950/2195/23 від 20 вересня 2023 року стягнуто з неї на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1242,16 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Просить скасувати зазначений судовий наказ оскільки ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» необгрунтовано без належних доказів нарахувало заборгованість за природний газ. Зазначила, що за природний газ сплачувала добросовісно, відповідно до фактично спожитих об`ємів. Також зазначила, що заборгованість, що зазначена в судовому наказі, с слідством службового недбальства і свавілля ТОВ "Сумигаззбут" , який умисно та усвідомлено близько шести місяців 2021 року не приймав і не фікесував передані показники спожитого газу, спотворив передані показника газу і штучно створив заборгованість.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про скасування судового наказу подана ОСОБА_2 у строк, встановлений частиною першою статті 170 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що між сторонами має місце спір, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді в порядку позовного провадження.

Заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючисьст. 171 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 950/2195/23 від 20 вересня 2023 року виданий Лебединським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1242,16 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман БАКЛАНОВ