Court ruling № 114112321, 11.10.2023, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/10936/23

Провадження № 2/727/1841/23

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., ознайомив-шись з позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Управління освіти Чернівецької міської ради Ткачук Ірини Ярославівни про скасування наказу про звіль-нення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного про-гулу,-

встановив:

11.10.2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника Управління освіти Чернівецької міської ради Ткачук Ірини Ярославівни про скасування наказу про звільнення, понов-лення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Після ознайомлення з матеріалами вищевказаної позовної заяви, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушен-нями вимог чинного законодавства, а саме:

- позивачем невірно обрано відповідача за заявленими позовними вимогами.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, неви-знаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юри-дичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник спра-ви розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке пра-во мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частини перша та третя статті 13 ЦПК України).

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 ЦК України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому зако-ном. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкри-того для загального ознайомлення.

Згідно зі статтею 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обо-в`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом. У випадках, встановлених законом, юридична особа може на-бувати цивільних прав та обов`язків і здійснювати їх через своїх учасників. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень. У відносинах із третіми особами обмеження пов-новажень щодо представництва юридичної особи не має юридичної сили, крім випад-ків, коли юридична особа доведе, що третя особа знала чи за всіма обставинами не мо-гла не знати про такі обмеження. Якщо члени органу юридичної особи та інші особи, які відповідно до закону чи установчих документів виступають від імені юридичної особи, порушують свої обов`язки щодо представництва, вони несуть солідарну відпо-відальність за збитки, завдані ними юридичній особі.

Посадові особи юридичної особи представляють її інтереси у відносинах з іншими особами, тобто уособлюють саму юридичну особу у правовідносинах з іншими особа-ми.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і засто-суванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосу-вання відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналіз змісту позовних вимог свідчить про те, що вони спрямовані до начальника Управління освіти Чернівецької міської ради Ткачук І.Я.як до посадової особиУп-равління освіти Чернівецької міської ради та стосуються її професійної діяльності. Жодних позовних вимог до ОСОБА_2 як фізичної особи, позовна заяване мі-стить.При цьому, трудовий спір у даному випадку виник сааме із роботодавцем Уп-равлінням освіти Чернівецької міської ради.Таким чином, оскількиУправління освіти Чернівецької міської радиє юридичною особою самостійним суб`єктом у цивільних правовідносинах, а позовні вимоги у цій справі пред`явлені до її посадової особи, то са-ме вона має відповідати за цим позовом.

Начальник Управління освіти Чернівецької міської ради Ткачук І.Я.не може бути відповідачем у цій справі як фізична особа, наділена процесуальною дієздатністю, ос-кільки є посадовою особоюУправління освіти Чернівецької міської ради, тобто юри-дичної особи, від імені якої вона діяла у відносинах з позивачем.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не під-лягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підля-гають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, висвітленою в постанові Другої судовоїпалати Касаційногоцивільного судуусправі № 592/6904/21від 12 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, протягом п`я-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у заяві зазначених вище недоліків, суддя дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху, при цьому позивачу, на виконання ухвали, потріб-но усунути вищевказані недоліки позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 95, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Управління освіти Чер-нівецької міської ради Ткачук Ірини Ярославівни про скасування наказу про звіль-нення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогу-лу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній ча-стині ухвали, шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з наданням належної копії позовної заяви для відповідача, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про зали-шення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко