Decision № 11410549, 15.09.2010, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.09.2010
Case No.
2-1674/10
Document №
11410549
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1674/ 2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого Бойчевої Н.В.

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи тим, що постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 05.08.2010 року відносно відповідача ОСОБА_2 було закрито кримінальну справу за ст. 136ч.3 КК України у зв`язку зі спливом строку давності, Цивільний позов не розглядався.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 10.06.2005 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на пасажирському сидінні в салоні автомобіля АЗЛК -2140 держ . номер НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зробив наїзд на пішохода ОСОБА_4, згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_4. були заподіяні травма голови,тулуба й кінцівок, що виразилися численними переломами костей скелету з ушкодженнями внутрішніх органів, що призвели до травматичного шоку, гр. ОСОБА_2 вийшов з автомобіля й переконавшись, що ОСОБА_4 є живим , тому що видавав хрипкі звуки, усвідомлював що він перебуває в небезпечному для життя стані , маючи реальну можливість повідомити відповідні органи, навмисне не повідомив про стан ОСОБА_4, залишив його на місці події й зник . Через кілька годин ОСОБА_4 був виявлений сторонніми особами , доставлений у лікарню в 5 ч.30 хв., де помер в 8 годин , у результаті розвитку травматичного шоку, викликаного множинними переломами костей скелету й ушкодженням внутрішніх органів.

Позивач зазначає, що внаслідок смерті сина з вини відповідача йому заподіяний матеріальна й моральна шкода. А саме: матеріальна шкоди виражається у витратах, пов`язаних з похованням дитини та поминками, моральна шкода виражається із довгих душевних страждань у зв`язку зі смертю сина, т.я. його смерть негативно сказалась на здоров`ї позивача.

В зв`язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 8362,14 гривень та моральну у розмірі 30000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача по справі ОСОБА_6 позовні вимоги визнав частково, пояснивши суду, що загиблий ОСОБА_4. сам був винен у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, крім того вважає значно завищеною моральну шкоду, через те, що окрім нього винуватим в залишенні в небезпечному стані ОСОБА_4. є також ОСОБА_3.

Розглянув матеріали справи, заслухав думку сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2005 року, приблизно о 03 годині, ОСОБА_2, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи на пасажирському сидінні в салоні автомобіля АЗЛК -2140 держ . номер НОМЕР_1 під керуванням неповнолітнього ОСОБА_3, що зробив наїзд на пішохода ОСОБА_4, згідно висновку вийшов з автомобіля й переконавшись, що ОСОБА_4 є живим , усвідомлював що він перебуває в небезпечному для життя стані , маючи реальну можливість повідомити відповідні органи, навмисне не повідомив про стан ОСОБА_4, залишив його на місці події й зник . Через кілька годин ОСОБА_4 був виявлений сторонніми особами , доставлений у лікарню де помер в у результаті розвитку травматичного шоку, викликаного множинними переломами костей скелету й ушкодженням внутрішніх органів.

Відповідно до ч.1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Зокрема, в п.2 ч.2 цієї статті зазначено що така шкода полягає у душевний стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо членів її сім`ї.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

Позовні вимоги частково підтверджуються матеріалами справи, дослідженими в ході судового засідання:

- постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 05.08.2010 року, якою відносно відповідача ОСОБА_2 було закрито кримінальну справу за ст. 136ч.3 КК України у зв`язку зі спливом строку давності /а.с.4-6/

Задовольняючи позов частково, суд виходить з наступного:

Позовні вимоги ОСОБА_1 складаються із матеріальної шкоди у розмірі 8362,14 гривень та моральних збитків у розмірі 30000 грн. При цьому розмір заявлених позовних вимог матеріального характеру складається з лікування у Якимівській ЦРЛ ( 323,29 грн.); ліків ( 535,44 грн.); копання ями для поховання ( 150 грн.), купування костюму ( 150 грн.); купування сорочки ( 40 грн.), купування взуття ( 80 грн.) ; витрати на поховання, похоронне бюро ( 369 грн.); поминальний обід після поховання ( 1063,30 грн.); поминальний обід на 40 днів ( 1606,7 грн.) ; поминальний обід на 1 рік ( 1943,3 грн.) При цьому суд звертає свою увагу та вважає достовірним факт часткового відшкодування відповідачем матеріальної шкоди у розмірі 500 грн., що підтверджується копією квитанції, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.136ч.3 КК України ( т.1, а.с. 369 ), крім того зазначений факт визнано самим позивачем по справі ОСОБА_1 Решта позовних вимог матеріального характеру на думку суду є обґрунтованою та такою, що знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та стягненню з відповідача, з урахуванням сплачених 500 грн., підлягає сума у розмірі 17862 грн. 14 коп.

Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди також підлягають частковому задоволенню. Так, відповідно до постанови про закриття кримінальної справи від 05.03.2008 року, винесеної в.о. слідчого Якимівського РВ УМВС України в Запорізькій області Куриляк М.В., вбачається, що дії загиблого ОСОБА_4. під час здійснення дорожньо-транспортної пригоди не відповідають вимогам п.4.4. ПДР України, де вказано, що в темну пору доби пішоходи, що рухаються по проїздній частині чи узбіччі, повинні виділяти себе для своєчасного їх виявлення іншими учасниками дорожнього руху, що знаходиться у причинному зв`язку із подією ДТП. Таким чином, на думку суду, розмір заявлених позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди значно завищений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,209 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167, 1201 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 7862 грн. 14 коп. та моральну шкоду у розмірі 10000 грн., всього 17862 грн. 14 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 200 гривень. ( Отримувач: Місцбюджет Якимівська селищна рада; коп. ЄДРПОУ 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, КОД БК 22090100 р/р 31418537700017 )

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі № 2-1674/10 у розмірі 120 гривень ( Отримувач: Держбюджет Якимівського району; коп. ЄДРПОУ 34676885; МФО банка 813015; банк ГУДКУ в Запорізькій області, код БК 22050001, р/р 31214259700016 )

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя-

Часті запитання

Який тип судового документу № 11410549 ?

Документ № 11410549 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 11410549 ?

Дата ухвалення - 15.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11410549 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11410549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 11410549, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 11410549, Yakymivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.09.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 11410549 refers to case No. 2-1674/10

This decision relates to case No. 2-1674/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11410548
Next document : 11410550