Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 454/2488/21
У Х В А Л А
судового засідання
11.10.2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №12021141310000063 від 17.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 115 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №12021141310000063 від 17.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 115 ч.1 КК України.
В той же час, в суд надійшло клопотання від КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово медичної експертизи» в якому вони просять провести допит члена комісії судово медичного експерта ОСОБА_4 в реживі відеоконференці у Личаківському районному судді м.Львова.
За таких підстав, слід направити в Личаківський районний суд м.Львова Ухвалу про проведення справи за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 115 ч.1 ККУкраїни у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України,
у х в а л и в:
Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції члена комісії судово медичного експерта ОСОБА_4 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 115 ч.1 ККУкраїни.
Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 12.10.2023 року на 14:00 год.
В судове засідання викликати учасників розгляду справи.
Копію ухвали направити учасникам розгляду справи.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
The court decision No. 114101829, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.10.2023. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 454/2488/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: