Decision № 114101621, 28.09.2023, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/14978/22

Провадження № 2/522/1612/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міськарада про встановлення факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд:

-встановити факт прийняття ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини;

- визнати за ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 63,2 кв.м., загальною площею 87,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. За життя спадкодавець порядок спадкування за законом не змінював, заповіт не складав. Спадкоємцем після його смерті є позивач, інших спадкоємців немає. Спадковим майном після смерті спадкодавця є: частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного ним сумісно з відповідачем ОСОБА_2 з одного боку (покупцями), та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншої боку (продавцями), посвідченого 31.03.2000 державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Алексеєвою О.В. Позивач прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини проживала сумісно з спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , та протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України про відмову від спадщини не заявляла. Відповідач ОСОБА_2 спадщину після смерті ОСОБА_3 не приймала. Шлюб між спадкодавцем та відповідачем був розірваний 13.12.1989. Відповідач продовжує користуватися спірною квартирою та не визнає прав позивача на частку квартири як спадкоємиці, у зв`язку з чим просить суд встановити факт прийняття спадщини, як спадкоємця який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

21.11.2022 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання позовної заяви.

28.02.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13.07.2023 до суду від ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення у яких вона проти задоволення позовних вимог не заперечує.

17.07.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів, а саме: копії накладних за період червень-липень 2011, які підтверджують замовлення будівельних матеріалів для проведення ремонту за адресою: АДРЕСА_1 ; копія електронного листа від 20.05.2021 про онлайн замовлення іграшок на адресу: АДРЕСА_1 ; копія акту перевірки житлового приміщення від 26.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 .

18.07.2023 протокольною ухвалою залучено Одеську міську раду у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

10.08.2023 від представника ОМР надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

10.08.2023 протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 28.09.2023 на 16 год 00 хв.

28.09.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Також надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за відсутності представника та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 є донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження (виданим повторно) від 07.08.2015 серія НОМЕР_2 , актовий запис № 323.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірваний 13.12.1989, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , актовий запис № 608.

Факт належності спадкової частини квартири ОСОБА_3 підтверджується договором купівлі-продажу, укладеним ним сумісно з відповідачем ОСОБА_2 з одного боку (покупцями), та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з іншого боку (продавцями), посвідченого 31.03.2000 державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Алексеєвою О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є донька - ОСОБА_1 , інших спадкоємців: батьків, дружини, інших дітей, немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Донька померлого ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем. Цей факт підтверджується квитанціями про оплату житлово-комунальних платежів (електроенергія, газ, СДПТ, комунальні послуги за період січень 2010 грудень 2013), актом перевірки квартири на предмет проживання від 26.06.2018 та не заявлення відмови від спадщини у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно відповіді Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пашичевої Г.Л. від 21.07.2022 № 189/01-16 на № б/н від 14.06.2022 при перевірці на наявність зареєстрованих осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , згідно листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 26.07.2023 №№ 7919Н/11-06, 7920Н/11-06 ОСОБА_1 відсутня серед зареєстрованих осіб за вказаною адресою. Рекомендовано вирішити питання про прийняття спадщини в судовому порядку.

Відповідно до п. 4.12 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №2 96/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Устатті 1216 ЦК Українивизначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені устатті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другоюстатті 1220 ЦК Україничасом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду від 28.04.2021 у справі№ 204/2707/19 державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

13.07.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення у яких вона підтверджує, що позивач ОСОБА_1 дійсно проживала разом з ОСОБА_3 на момент смерті у квартирі АДРЕСА_2 , постійно піклувалась про батька та до останніх його днів була поруч з ним. Позовні вимоги визнає. Просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт проживання ОСОБА_1 разом ізбатьком такожпідтверджується копіяминакладних заперіод червень-липень2011,які підтверджуютьзамовлення будівельнихматеріалів дляпроведення ремонтуза адресою: АДРЕСА_1 ;копією електронноголиста від20.05.2021про онлайнзамовлення іграшокна адресу: АДРЕСА_1 ;копією актуперевірки житловогоприміщення від26.06.2018за адресою: АДРЕСА_1 , квитанціями про оплату житлово-комунальних платежів (електроенергія, газ, СДПТ, комунальні послуги за період січень 2010 грудень 2013).

Отже, ОСОБА_3 за життя належала частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 права позивачки на майно, а саме на частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем.

Відповідно дост. 182 ЦК України право власності на інші речові права на нерухоме майно, потребують державної реєстрації. Згідно зіст. 210 ЦК Україниправочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» об`єкти, щодо яких проводиться державна реєстрація речових прав, уДержавномуреєстріправреєструютьсяречовіправа та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення, меліоративні мережі, складові частини меліоративної мережі. На підставі п. 9 ч. 1 ст. 27 вищезазначеного закону, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі: судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеська міська рада про встановлення факту та визнання права власності задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) спадщини після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємця, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 63,2 кв.м., загальною площею 87,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 11.10.2023.

Суддя І.А. Павлик