УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.11.07р.
Справа № Б24/217-07
За заявою Прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська
До боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємство "Колос-97", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники сторін:
від кредитора: не з’явився
від боржника: Євстігнєєв В.С. –дор. № 3/07-2 від 17.08.07р., представник ліквідатора
СУТЬ СПРАВИ:
Розглянувши поданий на затвердження до господарського суду звіт про результати ліквідаційної процедури оголошеного банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємство "Колос-97", м.Дніпропетровськ та ліквідаційний баланс, господарський суд
встановив:
За заявою кредитора ухвалою від 18.05.07р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємство "Колос-97", м.Дніпропетровськ банкрутом.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.07р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича, ліцензія серія АА № 779211.
18.09.07р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками № 24/217-4 від 13.09.07р. та ліквідаційний баланс ліквідатора.
Як свідчить з листа ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська № 18595/9/10-040 від 20.08.07р., ТОВ ВП "Колос-97", м.Дніпропетровськ погасив заборгованість у сумі 169,00грн., про що свідчить банківська квитанція про сплату боргу від 02.08.07р.
Згідно п.3 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши у судовому засіданні представника ліквідатора, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу.
Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємство "Колос-97", м.Дніпропетровськ.
Визнати товариство з обмеженою відповідальністю виробниче підприємство "Колос-97", м.Дніпропетровськ, ЄДРПОУ 25008149, таким, що не має боргів і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.
Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/217-07 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства "Колос-97", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Талана Ростислава Григоровича.
Провадження у справі припинити.
Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута та органам державної статистики для здійснення відповідних дій щодо юридичної особи, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 1140970, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.11.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. б24/217-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: