Court ruling № 114094474, 11.10.2023, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

з питання прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

11 жовтня 2023 р. справа №520/27843/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез-Нова" (далі за текстом - позивач, заявник) доГоловного управління ДПС у Харківській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, Державної податкової служби України провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про: 1) визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Харківській області, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України: № 9129188/45028120 від 05.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 03.06.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 1 034 304,00 грн, №9122283/45028120 від 05.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 2 від 03.06.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 748 800,00 грн, № 9122282/45028120 від 05.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 3 від 06.06.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 796 680,00 грн., № 9122284/45028120 від 05.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 06.06.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 752 862,60 грн., № 9159835/45028120 від 11.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 12.06.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 631 980,00 грн. грн., № 9159834/45028120 від 11.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 13.06.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 514 387,20 грн, №9140103/45028120 від 06.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 12.06.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 144 009,60 грн., № 9081608/45028120 від 28.06.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 16.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 742 560,00 грн., № 9081607/45028120 від 28.06.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 17.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 738 816,00 грн., № 9081606/45028120 від 28.06.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 22.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 893 571,60 грн., № 9129187/45028120 від 05.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 10 від 22.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 104 876,28 грн., № 9129189/45028120 від 05.07.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 23.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 671 400,00 грн., № 9081605/45028120 від 28.06.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 12 від 22.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 898 416,00 грн., № 9081609/45028120 від 28.06.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 13 від 24.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 924 840,00 грн., № 9081610/45028120 від 28.06.2023 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 14 від 30.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 845 347,20 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданих ТОВ «СИНТЕЗ- НОВА» ; 2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені та подані поданих ТОВ «СИНТЕЗ-НОВА» податкові накладні: № 1 від 03.06.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 1 034 304,00 грн., № 2 від 03.06.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 748 800,00 грн., № 3 від 06.06.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 796 680,00 грн., № 4 від 06.06.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 752 862,60 грн., № 5 від 12.06.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 631 980,00 грн.; № 6 від 13.06.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 514 387,20 грн., № 7 від 12.06.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 144 009,60 грн., № 7 від 16.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 742 560,00 грн., № 8 від 17.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 738 816,00 грн., № 9 від 22.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 893 571,60 грн., № 10 від 22.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 104 876,28 грн., № 11 від 23.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 671 400,00 грн., 12 від 22.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 898 416,00 грн., № 13 від 24.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 924 840,00 грн., № 14 від 30.05.2023 року на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість в розмірі 845 347,20 грн датами їх фактичного подання на реєстрацію.

За формальними критеріями з урахуванням запроваджених КАС України правових механізмів на даному етапі відправлення правосуддя не виявлено явних та очевидних ознак, котрі б переконливо засвідчували існування перешкод для початку вирішення ініційованого спору у порядку адміністративного судочинства.

Указане зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

З огляду на ч.3 ст.257 та п.2 ч.6 ст.262 КАС України спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без повідомлення (виклику) осіб.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Копії даної ухвали направити учасникам справи з урахуванням належності до кола суб`єктів владних повноважень та відомостей про офіційні адреси в ЄСІТС. Роз`яснити, що надсилання процесуальних документів буде здійснюватись за указаними у позові адресами сторін. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

3.Зобов`язати відповідачів подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору, зокрема, але не виключно (докази про обсяг та зміст повноважень контролю, а також про привід для їх реалізації; докази наявності у позивача статусу платника ПДВ; докази укладення та дії договору про визнання електронних документів; докази отримання та дії ЕЦП; докази відкриття, дії та стану рахунку платника в системі електронного адміністрування ПДВ; копії (у будь-якому вигляді) спірних податкових накладних (комплектно у розрізі кожної окремої накладної); докази прийняття спірних податкових накладних до Реєстру; докази зупинення реєстрації спірних податкових накладних; докази прийняття рішення про відмову у реєстрації спірних податкових накладних; докази відсутності об"єкта справляння ПДВ за спірними податковими накладними; докази відсутносмті першої події виникнення податкових зобов"язань з ПДВ за спірними податковими накладними; докази виписування спірних податкових накладних у межах нікчемних правочинів або нереальних господарських операцій; окреме письмове пояснення з приводу визнання або заперечення обставин включення заявником податкових зобов"язань за спірними податковими накладними до складу податкових зобов`язань з ПДВ податкової декларації з ПДВ відповідного звітного податкового періоду; копію правочину, в межах виконання зобов`язань за яким були складені спірні податкові накладні; докази настання або відсутності дати виникнення податкових зобов`язань; всі дотичні документи, котрі були складені при виконанні зобов`язань за правочином; докази відсутності об`єктивної можливості виконати зобов`язання за правочином; докази наявності наміру на безпідставне одержання особистої податкової вигоди чи створення іншій особі умов для безпідставного одержання податкової вигоди; докази існування інших визначених законодавством перешкод для реєстрації спірних податкових накладних; докази відповідності ч.2 ст.2 КАС Ураїни реально вчинених у спірних правовідносинах управлінських волевиявлень суб"єкта владних повноважень); 3) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов, 4) визначитись стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Запропонувати подати до суду відповідь на відзив та заперечення протягом трьох календарних днів від одержання відповідних процесуальних документів разом з доказами про таку дату. Роз`яснити, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5.Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

6.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко