Court ruling № 114085921, 09.10.2023, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1976/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. при секретарі судового засідання Скрипченко Г.В. розглянувши справу №916/1976/23

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача: Громадської організації ПОЛЬОТ (65036, м. Одеса, вул. Аеропорт Центральний, код ЄДРПОУ 26456826)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

про встановлення факту та зобов`язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача - Пошали К.С. ордер;

Миколюк А.П. ордер;

від відповідача - Ролінський В.В. ордер;

від третіх осіб не з`явились;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1976/23 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації ПОЛЬОТ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту та зобов`язання вчинити певні дії.

02.10.2023р. хав х. №34574/23 до суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву на позову заяву. В обґрунтування відповідної заяви відповідач вказує, що 09.08.2023р. під час судового засідання судом йому було надано строк на подання відзиву на позову заяву протягом 10 (десяти) днів, останній день подання відзиву становив 19.08.2023р. Проте, 16.08.2023р. до лікарні був госпіталізований батько представника відповідача, у зв`язку з чим він був постійно змушений перебувати у лікарні та займатись лікуванням батька ОСОБА_4 , що підтверджується Довідкою №1087 виданої Міської лікарні №10. Після завершення лікування батька, 04.09.2023р. через Єдину суду інформаційно-телекомунікаційну систему (ЄСТІС) «Електронний суд» було подано відзив на позов. Відповідач вказує, що з урахуванням наведених обставин у визначений час він не зміг подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Положеннями частин восьмої і дев`ятої статті 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 178 ГПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючий той факт, що строк для подання відзиву який був встановлений судом відповідачу 10 (десять)днів спив 19.08.2023р., неподанням заявником належних доказів які підтверджували факт неможливості надання відзиву на позов у зазначений час, оскілки з наданої довідка №1087 виданої Міської лікарні №10 вбачається що батько представника відповідача перебував в лікарні з 16.08.2023р. по 22.08.2023р., тоді як відзив був поданий до суду 04.09.2023, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви відповідача про поновлення строку на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.119, п.10 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви Громадської організації ПОЛЬОТ від 02.10.2023р. з вх. №34574/23 про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов відмовити.

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області..

Повний текст ухвали складено 10.10.2023р.

Суддя К.Ф. Погребна