Decision № 114079, 17.08.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.08.06р.

Справа № 25/186-06

За позовом Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ

до Військової частини А 1509, м. Дніпродзержинськ

про зобов'язання передати житло

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

Від позивача – Іваха Є.В., дор. № 25/1 від 04.01.2006р.

Від відповідача - не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов’язання останнього передати позивачу за актом прийому-передачі 88,2кв.м. загальної площі житла у житловому будинку за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Клари Цеткін, 174.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх зобов’язань, передбачених умовами договору про пайову участь у реконструкції під житло гуртожитку по вул.. Клари Цеткін, 174 від 25.10.2005р. № 1/43, а також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК), оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце судових засідань у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2005р. між позивачем (пайовик) та відповідачем (замовник) був укладений договір № 1/43 про пайову участь у реконструкції під житло гуртожитку по вул.. Клари Цеткін, 174, згідно з п. 2.1., якого пайовик передає гуртожиток, який є комунальною власністю і знаходиться за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Клари Цеткін, 174 для його реконструкції під житло з метою забезпечення житлом військовослужбовців (далі –об’єкт), який не використовується за призначенням, у якості його частки у реконструкції, яка складається з вартості зазначеної будівлі за актами експертної оцінки.

За п. 2.2. договору, замовник зобов’язується прийняти і на власний ризик, а також за власні кошти виконати роботи по реконструкції об’єкту для забезпечення житлом військовослужбовців (загальна площа орієнтовно складає 538,43кв.м.).

Пунктом 2.3. договору встановлено, що замовник після введення об’єкту в експлуатацію зобов’язується передати пайовику 88,2кв.м. загальної площі житла.

Рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 300 від 10.05.2006р. був затверджений акт державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію об’єкта „Реконструкція гуртожитку під житловий будинок за адресою: вул.. Клари Цеткін, 174”, загальною площею 731,6кв.м., житловою –293,6кв.м.

15.05.2006р. позивач звернувся до відповідача з листом за № 1141/1 про виконання зобов’язань за договором та передачу 88,2кв.м. житла, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення, однак відповіді від відповідача не отримав.

Отже, як вбачається з матеріалів справи відповідачем не виконано свого обов’язку, передбаченого договором щодо передачі позивачеві 88,2кв.м. загальної площі житла у реконструйованому будинку по адресу: м. Дніпродзержинськ, вул. Клари Цеткін, 174.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити. Судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 49, 68, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Зобов’язати Військову частину А 1509 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, просп. Аношкіна, 181, п/р 26003100075001 у філії відділення Промінвестбанку у м. Дніпродзержинськ, МФО 305501, ЄДРПОУ 09020004) передати Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пл.. Дзержинського, 2, п/р 35411004002550 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 20268696) за актом прийому-передачі 88,2кв.м. загальної площі житла у житловому будинку за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Клари Цеткін, 174, видати наказ.

Стягнути з Військової частини А 1509 (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, просп. Аношкіна, 181, п/р 26003100075001 у філії відділення Промінвестбанку у м. Дніпродзержинськ, МФО 305501, ЄДРПОУ 09020004) на користь Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, пл.. Дзержинського, 2, п/р 35411004002550 в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 20268696) витрати по сплаті державного мита в розмірі 85,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00грн., видати наказ.

Заходи вжиті до забезпечення позову ухвалою у справі № 25/186-06 від 04.07.2006р. –скасувати.

Суддя

А.Є. Чередко

Рішення підписано